核心结论：在离婚诉讼中，2年前转账给对方的40万如何处理，需结合转账性质、双方约定及法律规定综合判断，可能涉及财产分割、返还请求或视为赠与等不同法律后果。以下是具体分析：

1. 转账性质是关键

• 借款性质：若转账时明确约定为借款（如借条、聊天记录证明），则属于夫妻共同债务或个人债务，离婚时可要求对方返还全部或部分款项。
• 赠与性质：若转账无明确约定，且符合赠与特征（如节日红包、无条件转账），可能被认定为赠与。根据《民法典》第658条，赠与合同成立后，除法定情形外不得撤销。但若赠与涉及夫妻共同财产且未征得配偶同意，可能部分无效。
• 共同财产支出：若40万来自夫妻共同财产，且用于共同生活（如购房、投资），则属于共同财产分割范围，离婚时按比例分配。

2. 时间因素对诉讼的影响

• 诉讼时效：若主张返还借款，需注意诉讼时效。根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算。若2年前转账后未主张权利，仍可能未过时效，但需结合具体证据（如催款记录）判断。
• 证据保留：转账记录、聊天记录、证人证言等是关键证据。若证据充分，即使时间较长，仍可能支持诉求。

3. 法律程序建议

• 协商解决：优先与对方协商，明确转账性质及返还方案，避免诉讼成本。
• 诉讼策略：
  • 若主张借款，需提供借条、转账备注、催款记录等证据。
  • 若主张赠与无效，需证明赠与行为损害配偶权益（如未征得同意处分共同财产）。
  • 若涉及共同财产，需申请财产分割，并提供资金来源证明。

4. 特殊情形注意

• 大额转账合理性：若40万明显超出家庭日常需要，可能被认定为个人财产处分，需结合收入水平、消费习惯等综合判断。
• 恶意转移财产：若对方存在转移、隐匿财产行为，可依据《民法典》第1092条主张少分或不分财产。

行动建议：

1. 立即整理转账记录、沟通记录等证据；
   
2. 明确转账性质（借款/赠与/共同支出）；
   
3. 咨询律师制定诉讼策略，必要时申请财产保全。
   

如有进一步细节（如转账用途、双方收入等），可提供更多信息以便精准分析。