收取贿赂后徇私枉法的定罪问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 一般情形：数罪并罚
   若行为人（如国家工作人员）先收取贿赂，后利用职务便利实施徇私枉法行为（如对无罪者追诉、对有罪者包庇或枉法裁判），且受贿行为与徇私枉法行为无直接牵连关系，则应分别认定为受贿罪与徇私枉法罪，依照《刑法》第六十九条的规定数罪并罚。

   • 法律依据：根据《刑法》第三百八十五条（受贿罪）与第三百九十九条（徇私枉法罪），两罪独立构成要件，无吸收或牵连关系时需并罚。
     
   • 量刑因素：司法实践中会综合考量受贿金额、枉法行为的严重程度（如是否导致冤假错案）、犯罪情节（如是否多次受贿或枉法）等，最终确定刑期。

2. 特殊情形：从一重罪处罚
   若行为人（司法工作人员）收受贿赂后实施徇私枉法行为，且受贿行为与徇私枉法行为存在手段与目的、原因与结果的牵连关系（如受贿直接导致枉法），则依照《刑法》第三百九十九条第四款的规定，依照处罚较重的罪名定罪处罚，而非数罪并罚。

   • 判定逻辑：
     
     1. 分别分析两罪构成要件（受贿罪需“利用职务便利+为他人谋利”；徇私枉法罪需“司法工作人员+徇私徇情枉法”）。
        
     2. 比较两罪法定刑：若受贿数额特别巨大但枉法情节一般，可能以受贿罪定罪；若枉法造成严重后果（如错判死刑）而受贿数额较小，可能以徇私枉法罪定罪。
        
   • 立法目的：避免对同一行为重复评价，实现罪责刑相适应。

法律背景与建议：

• 受贿罪：国家工作人员利用职务便利索取或非法收受财物，为他人谋取利益，最高可处死刑（现实践中一般处无期徒刑以下）。
  
• 徇私枉法罪：司法工作人员徇私徇情枉法，对无罪者追诉或对有罪者包庇，最高可处十年有期徒刑。
  
• 实务提示：若您或他人涉及此类案件，需重点收集证据证明受贿与枉法行为的独立性或牵连性（如贿赂款用途、枉法决策过程），以影响定罪方向。

示例：

• 案例1：某法官收受当事人10万元后，故意将无罪者判刑。若能证明受贿与枉法无直接因果关系（如贿赂款用于个人消费，枉法系独立决策），则数罪并罚。
  
• 案例2：某检察官收受5万元后，直接指示下属对有罪者不立案。若贿赂款明确用于推动枉法行为，则从一重罪处罚（可能以受贿罪或徇私枉法罪中更重者定罪）。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。