委托收款与不当得利在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著区别。以下从多个角度为您详细解析：

一、法律性质不同

1. 委托收款：
   委托收款是收款人委托银行向付款人收取款项的结算方式，属于合同履行或委托代理的范畴。其核心在于收款人通过银行这一中介，实现与付款人之间的债权债务结算。委托收款行为本身具有合法依据，通常基于双方之间的合同关系或法律规定。

2. 不当得利：
   不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据，而使他人受损的事实。它属于债的发生原因之一，与合同、侵权行为等并列。不当得利的核心在于“无法律依据”而获利，导致他人利益受损。

二、构成要件不同

1. 委托收款：

   • 存在有效的债权债务关系；
     
   • 收款人委托银行进行收款；
     
   • 付款人按照约定或法律规定履行付款义务。
     委托收款的构成要件主要围绕合同关系或委托代理关系展开。

2. 不当得利：

   • 一方受有利益；
     
   • 他方受有损失；
     
   • 一方受利益与他方受损失之间有因果关系；
     
   • 无法律根据。
     不当得利的构成要件强调“无法律依据”这一核心要素，即获利方没有合法的权利或合同依据取得利益。

三、法律后果不同

1. 委托收款：

   • 付款人履行付款义务后，债权债务关系消灭；
     
   • 若付款人拒绝付款，收款人可依据合同或法律规定追究付款人的违约责任。
     委托收款的法律后果主要围绕合同关系的履行或违约处理展开。

2. 不当得利：

   • 得利人应当返还取得的利益；
     
   • 若得利人不知且不应知其获利无法律依据，返还范围以现存利益为限；
     
   • 若得利人知道或应当知道其获利无法律依据，返还范围包括原物及其孳息。
     不当得利的法律后果主要是要求得利人返还非法所得，以恢复受损方的利益。

四、实例说明

• 委托收款实例：
  A公司向B公司销售货物，双方约定通过银行委托收款方式结算货款。A公司委托银行向B公司收取货款，B公司按照约定履行付款义务。此过程中，A公司的收款行为具有合法依据，不属于不当得利。

• 不当得利实例：
  C公司误将一笔款项汇入D公司的账户，D公司收到款项后未予返还。此情况下，D公司取得C公司的款项无法律依据，构成不当得利。C公司有权要求D公司返还该笔款项。

总结与建议：
委托收款与不当得利在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著差异。委托收款是基于合同关系或委托代理关系的合法收款行为；而不当得利则是无法律依据的非法获利行为。在实际操作中，若遇到收款问题，应首先明确收款行为的法律性质及依据；若发现存在不当得利情况，应及时采取法律措施维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。