仅有转账记录和证人，有要回钱的可能，但证据或许不充分，能否要回需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

• 转账记录：转账记录属于书证，能证明资金有流转，比如你给对方转了一笔钱，它可以清晰显示这笔钱从你的账户到了对方账户，是证明款项转移事实的重要证据。但仅靠转账记录不能直接确定款项性质，它无法表明这笔钱是借款、还款、货款还是赠与等。
• 证人证言：证人能对转账原因等情况进行佐证，例如有人看到你是因为借款才给对方转钱。不过，人证与案件的关联性及可信度会影响其证据效力。如果人证和当事人有利害关系，比如是当事人的近亲属或者好朋友，其证言的可信度就会降低，法院在认定时可能会更加谨慎。

从转账性质角度

• 若为借款：
  • 仅有转账记录和证人，有要回钱的可能。如果能形成完整证据链，证明转账是基于借贷关系，要回钱的概率较大。比如除了转账记录和证人证言外，还有双方关于借款的聊天记录，聊天记录中明确提及借款金额、借款时间、还款时间等信息，这样就能更有力地证明借贷合意的存在。
  • 但要是证据有瑕疵，索要就会更难。例如转账没备注款项性质，证人又不可信，或者对方提出合理抗辩，如说这笔钱是你还他的，那么法院可能难以仅凭现有证据认定借款事实，你索要款项的难度就会增加。
• 若为赠与：基于赠与的转账，除非符合法定撤销情形，如严重侵害赠与人或赠与人近亲属合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，否则钱难以要回。此时，仅有转账记录和证人证言，一般无法证明符合法定撤销赠与条件，要回钱的可能性较低。
• 若为交易：若转账是因交易产生的，比如买卖合同中的货款支付，需要证明交易未完成或对方违约等，以此主张退款。仅有转账记录和证人，可能只能证明交易事实及付款情况，若要主张退款，还需进一步收集对方未履行义务的证据，如货物未交付、货物质量不符合约定等证据。

法律建议

• 进一步收集补充证据：为了提高胜诉几率，建议你进一步收集补充相关证据，如聊天记录、通话录音等。聊天记录可以明确双方关于款项性质的沟通内容，通话录音也能在一定程度上证明双方的真实意思表示，这些证据与转账记录、证人证言相互印证，能形成更完整的证据链。
• 明确款项性质：在转账时，最好备注款项性质，如“借款”等，这样能更明确资金用途，减少后续纠纷。如果已经发生转账且未备注，在后续沟通中也要尽量保留能证明款项性质的证据。
• 及时主张权利：要注意诉讼时效，一般为三年。如果认为对方应当返还款项，要及时通过协商、调解或民事诉讼等方式主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如果你正面临此类问题，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、专业的法律建议。