物品损坏鉴定完以后，鉴定费用的承担主体需根据具体情况判定，通常遵循以下原则：

1. 申请鉴定方先行垫付
   在物品损坏需要鉴定时，一般由申请鉴定的一方先行垫付费用。这是为了确保鉴定工作能够及时进行，避免因费用问题导致鉴定拖延。例如，在消费者与商家因产品质量发生纠纷时，若消费者申请鉴定，通常需先支付鉴定费用。

2. 责任明确时由责任方承担
   若鉴定后能明确责任方（如对方存在过错或违约行为），则鉴定费用由责任方承担。例如：

   • 侵权纠纷：若物品损坏是由被告的侵权行为导致（如交通事故中全责方造成车辆损坏），鉴定费用通常由被告承担。
   • 合同纠纷：若合同明确约定鉴定费用承担方，或法院认定一方违约导致鉴定，费用由违约方承担。

3. 责任无法确定或双方均有责任时按比例分担
   若责任无法明确，或双方均存在过错（如产品质量纠纷中生产者和销售者均有过失），鉴定费用一般按责任比例分担。例如，法院可能根据双方过错程度，判定各自承担50%的鉴定费用。

4. 民事诉讼中由法院综合判定
   在诉讼过程中，法院会结合案件具体情况（如证据充分性、责任划分）和法律规定，最终判定鉴定费用的承担主体。例如：

   • 若原告提供的证据足以证明被告责任，法院可能判定被告承担全部鉴定费用。
   • 若双方对损坏原因存在争议，法院会依据证据和法律原则（如过错相抵）进行综合判断。

法律建议：

• 保留证据：当事人在诉讼中应充分举证（如鉴定报告、合同条款、沟通记录等），以支持自身主张。
• 明确约定：在合同纠纷中，建议提前约定鉴定费用承担条款，避免后续争议。
• 及时咨询：若对鉴定费用承担有疑问，可随时向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。

示例：
假设消费者A购买的产品B在使用中损坏，A申请鉴定并垫付费用。若鉴定结果显示B存在质量问题，且法院认定生产者C应承担责任，则鉴定费用由C承担；若A和C均有过错（如A使用不当），则费用按比例分担。

总结：鉴定费用的承担需结合责任划分、合同约定和法律规定综合判定。当事人在诉讼中应积极举证，以维护自身权益。如有具体案件，可进一步向我咨询。