行政赔偿与国家赔偿（这里主要指国家补偿，因通常语境下国家赔偿包含行政赔偿等，而行政赔偿与国家补偿的区别是常见讨论点）存在多方面的区别，具体如下：

1. 发生基础不同：

   • 行政赔偿：由国家机关及其工作人员的违法行为引起，以违法为前提。例如，行政机关错误地拘留了无辜的公民，导致其遭受了人身自由和名誉的损失，这种情况下，受害人有权要求行政赔偿。
   • 国家补偿（以征地补偿为例）：由国家的合法行为引起，不以违法为前提。比如，政府为了公共利益的需要，依法征收了某块土地，并对土地上的附着物和青苗等进行了补偿，这就是国家补偿的一种形式。

2. 性质不同：

   • 行政赔偿：具有惩罚性和救济性，旨在惩罚国家机关及其工作人员的违法行为，并救济受害人因此遭受的损失。
   • 国家补偿：根本属性在于国家对特定受害的公民、法人或者其他组织损失的填补，旨在求得因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或者其他组织提供补救，以体现其与普通公众间的利益平衡，并不意味着任何对国家的非难。

3. 时间要求不同：

   • 行政赔偿：责任的前提条件是损害的实际发生，即先有损害，后有赔偿。受害人必须在损害实际发生后，才能提出行政赔偿的请求。
   • 国家补偿：既可以在损害发生之前进行（如预付款项），也可以在损害发生之后进行。例如，在征地过程中，政府可能会先支付一部分补偿款，待征地完成后，再支付剩余的补偿款。

4. 承担责任的方式不同：

   • 行政赔偿：以金钱赔偿为原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅。在大多数情况下，行政赔偿都是通过支付金钱来实现的。
   • 国家补偿：责任多为支付一定数额的金钱，但也可能包括其他方式，如产权置换、提供就业机会等。例如，在征地补偿中，除了支付金钱外，政府还可能为被征地农民提供社会保障、就业培训等。

5. 工作人员的责任不同：

   • 行政赔偿：制度中有追偿制度。在国家赔偿了受害人的损失以后，要向有故意或重大过失的作出违法行为的国家机关工作人员追偿。这体现了对国家机关工作人员违法行为的惩罚性。
   • 国家补偿：制度中没有追偿制度。因为国家补偿是基于合法行为产生的，所以不存在对工作人员的追偿问题。

举例说明：

• 假设某行政机关错误地查封了某企业的财产，导致企业遭受了经济损失。这种情况下，企业有权要求行政机关进行行政赔偿，以弥补其因查封行为而遭受的损失。
• 另一方面，如果政府为了修建公路而依法征收了某块土地，并对土地上的企业进行了补偿。这种情况下，企业获得的是国家补偿，因为政府的征收行为是合法的，且是为了公共利益的需要。

法律建议：

• 在遇到行政赔偿或国家补偿的问题时，建议受害人首先了解自己的权益和可能的救济途径。
• 如果认为自己的权益受到了侵害，可以及时向相关部门提出赔偿或补偿的请求，并保留好相关证据以支持自己的主张。
• 在处理过程中，如果遇到困难或疑问，可以向专业律师咨询以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果受害人未能及时提出赔偿或补偿的请求，或者未能提供充分的证据来支持自己的主张，可能会导致其无法获得应有的赔偿或补偿。
• 另一方面，如果国家机关或工作人员未能依法履行赔偿或补偿的义务，可能会面临法律责任和声誉损失。因此，双方都应积极、合法地处理相关问题。