只有起诉状没有证据，通常情况下是难以实现立案的，但存在特殊情形。以下从不同角度为您详细分析：

常规情况：难以立案

在民事诉讼中，立案需要满足一定的条件，包括原告与案件有利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于法院受理范围且归受诉法院管辖。虽然立案时法院主要进行形式审查，并不要求原告在立案阶段就提供充分的证据，但起诉必须要有初步的证据材料来支撑起诉所涉及的事实以及请求，以此来证明存在纠纷或者违法犯罪行为的可能性。如果仅仅只有起诉状，而不存在任何证据，法院极有可能会要求原告去补充相关证据，或者让原告对证据的获取情况等进行说明。要是原告无法提供充足的证据，法院便可能作出不予受理或者驳回起诉的裁定。

例如，小朱向法院提交了起诉书，要求小李偿还借款，但未提供任何借款相关证据。法院要求小朱补充证据或说明证据获取情况，小朱未能提供充足证据，法院因此作出不予受理裁定。这一案例就充分说明了，仅有起诉状而无证据，在常规情况下是难以实现立案的。

特殊情形：可能先立案

当然，也存在一些特殊的情形。比如涉及一些法律所规定的无需提前提供具体证据的情况时，法院或许会先予以立案。不过，在后续的过程中，原告仍然需要去补充证据，以支持自己的诉讼请求。但这种情况相对较少，且需要满足特定的法律条件。

立案后无证据的法律后果

即便在某些特殊情形下，法院先予以了立案，但如果原告在后续的诉讼过程中仍然无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，原告将承担不利后果，法院可能驳回其诉讼请求，导致原告败诉。此外，如果原告恶意诉讼，即明知无事实依据和正当理由仍起诉，浪费司法资源，法院还可根据情节轻重对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

建议

为了保障自己的合法权益，提高诉讼的成功率，原告在起诉前应当尽可能地去收集相关的证据。证据是诉讼的基石，只有拥有充分的证据，才能更好地支持自己的诉讼请求，增加胜诉的几率。如果证据确实无法自行收集，原告还可以申请法院调查取证。

如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。