信用卡债权转让后，原债权人（即信用卡发卡行或原债权持有方）是否会被起诉，需结合债权转让的合法性、通知程序及后续履行情况综合判断，一般情况下原债权人不会被起诉，但存在特殊情形时可能面临诉讼风险。具体分析如下：

一、正常情形：债权转让合法且通知债务人后，原债权人通常不会被起诉

1. 债权转让的法律效力
   根据《民法典》第五百四十五条，债权人可将债权的全部或部分转让给第三人。债权转让后，受让人（新债权人）取代原债权人地位，原债权人对债务人的债权消灭，原则上不再承担与该债权相关的法律责任。
   示例：若银行将信用卡债权合法转让给资产管理公司，并通知债务人（持卡人），此后债务人应向资产管理公司履行还款义务。若债务人未履行，资产管理公司有权起诉债务人，而原银行通常不会被牵连。

2. 通知债务人的关键作用
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。若转让已通知债务人，债务人仍向原债权人履行的，该履行无效，债务人需承担再次向新债权人履行的风险。
   操作要点：通知应明确债权转让事实、双方信息及债权详情，建议采用书面形式（如律师函、公证通知）并留存送达证据（如快递单、签收记录）。

二、特殊情形：原债权人可能被起诉的风险点

1. 转让程序存在瑕疵

   • 未通知债务人：若转让未有效通知债务人，债务人可能不知情而继续向原债权人履行，导致履行争议。此时原债权人虽非被起诉主体，但可能因不当得利（如收取债务人还款后未转交新债权人）被新债权人或债务人主张权利。
     
   • 转让合同违法：若转让合同违反法律禁止性规定（如恶意串通损害债务人利益），原债权人可能因合同无效被追究责任。
     案例：原债权人隐瞒债务人已部分还款的事实转让债权，受让人可能以欺诈为由起诉原债权人。

2. 受让人实现债权的手段不合法
   若受让人在催收过程中采用暴力、威胁等非法手段，债务人可能以侵权为由起诉受让人，甚至牵连原债权人（如原债权人指使受让人违法催收）。

3. 债务人抗辩权行使
   债务人可对转让效力提出异议（如主张未收到通知、转让合同无效），若法院认定转让无效，原债权人可能需重新主张债权，甚至因程序瑕疵被债务人反诉。

三、实务建议：降低被起诉风险的措施

1. 严格履行通知义务
   确保转让通知以合法形式送达债务人，并留存证据。若债务人下落不明，可通过公告方式通知（需符合法定程序）。

2. 审查转让合同合法性
   避免转让合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，确保转让标的清晰（如明确债权范围、是否含从权利）。

3. 监督受让人行为
   若原债权人对受让人有影响力，可提示受让人合法催收，避免因受让人违法行为牵连自身。

4. 及时处理债务清偿
   债权转让后，若债务人向原债权人履行，原债权人应立即转交受让人，并留存转交凭证，防止被诉不当得利。

四、若被起诉的应对策略

1. 核查起诉主体与事由
   若原债权人被起诉，需首先确认起诉方是债务人、受让人还是其他利害关系人，以及起诉事由（如不当得利、合同无效等）。

2. 提供转让合法性证据
   提交债权转让合同、通知债务人的证据（如快递单、签收记录）、债务人履行情况等材料，证明转让程序合法且已履行通知义务。

3. 主张诉讼时效中断
   若涉及诉讼时效问题，可主张债权转让通知到达债务人时诉讼时效重新计算，证明起诉未超时效。

结论：信用卡债权转让后，原债权人是否会被起诉取决于转让程序是否合法、通知是否有效及后续履行是否规范。建议原债权人在转让过程中严格遵守法定程序，并留存关键证据，以降低法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。