现在官员贪污腐败不判死刑的情况并非绝对，而是基于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

一. 法律规定与量刑标准

1. 贪污罪的定义与量刑：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污罪的量刑主要依据贪污数额及情节轻重。即便贪污数额特别巨大，也需考虑其他因素如犯罪情节、社会危害程度等，来决定是否判处死刑。
2. 死刑的慎重适用：我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于贪污犯罪，除非情节特别严重，否则不会轻易判处死刑。

二. 司法实践中的考量因素

1. 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。若官员在案发后有自首、立功、积极退赃或从宽情节，法院可能会从轻或减轻处罚。
2. 追赃挽损的重要性：相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要。不判处死刑有助于给予官员一定的机会配合司法机关追赃，从而最大限度挽回国家和人民的经济损失。

三. 国际趋势与司法文明

1. 国际趋势：随着全球范围内对死刑制度的重新审视，越来越多的国家开始限制或废除死刑。我国作为国际社会的一员，也在逐步调整和完善自己的死刑政策，对贪污罪的刑罚适用采取了更为谨慎和严格的态度。
2. 司法文明的进步：我国司法理念与时俱进，逐渐限制和慎重适用死刑，注重人权保障与刑罚的教育改造功能。对于贪污犯罪，更倾向于通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施来达到预防和惩治的目的。

四. 政策导向与反腐败斗争

1. 政策导向：我国在反腐败斗争中坚持“惩前毖后、治病救人”的方针，鼓励犯罪分子改过自新。对于表现良好的官员，可能会依法从轻或减轻处罚。
2. 反腐败斗争的长期性：反腐败斗争是一项长期而艰巨的任务，需要综合运用多种手段来预防和惩治腐败。判处死刑并非唯一或最佳手段，而是需要根据具体情况综合考虑各种因素来做出公正合理的判决。

综上所述，现在官员贪污腐败不判死刑的情况是基于法律规定、司法实践中的考量因素、国际趋势与司法文明以及政策导向与反腐败斗争等多种因素的综合结果。在实际操作中，法院会根据具体情况综合考虑各种因素来做出公正合理的判决。我的观点是，对于贪污腐败行为，必须依法严惩，但同时也要注重人权保障和刑罚的教育改造功能，以实现法律效果和社会效果的统一。如有进一步需要，您可以继续咨询我。