抚养费一直由后妈打款，但在强制执行时，应针对的是具有法定抚养义务的父亲，而非后妈。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、抚养义务的主体
法定抚养义务人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“父母”指的是具有直接血缘关系的生父母或养父母，而非继父母（除非形成抚养教育关系）。因此，在一般情况下，后妈并不直接承担对继子女的法定抚养义务，除非她与继子女形成了事实上的抚养教育关系。
后妈的角色：后妈作为父亲的配偶，可能出于家庭和谐或个人情感愿意承担部分或全部抚养费用，但这并不改变她法律上的非义务性。她的打款行为更多是基于家庭内部的自愿和协商，而非法律强制。
二、强制执行的对象
针对法定抚养义务人：当抚养费支付出现争议或未按时支付时，强制执行的对象应是具有法定抚养义务的父亲。法院在判决或调解中会明确父亲应支付的抚养费金额和支付方式。
后妈非直接执行对象：由于后妈并非法定抚养义务人，除非有特别约定或法律判决她承担部分抚养责任，否则她不应成为强制执行的对象。如果后妈自愿支付抚养费，这属于家庭内部的自愿行为，不影响对父亲强制执行的合法性。
三、特殊情况下的处理
形成抚养教育关系的继父母：如果后妈与继子女形成了事实上的抚养教育关系，那么她可能在一定程度上承担了抚养义务。在这种情况下，如果后妈未履行抚养义务，理论上可能成为强制执行的对象之一。但这种情况需要具体证据支持，且并非普遍现象。
家庭内部协议：如果家庭内部有明确的协议约定后妈承担部分或全部抚养费用，并且该协议具有法律效力（如经过公证或法院确认），那么在协议范围内，后妈可能需要承担一定的责任。但这并不改变父亲作为法定抚养义务人的主体地位。
四、法律建议
明确抚养义务：在涉及抚养费的问题上，首先应明确法定抚养义务人的身份和责任。如果父亲未履行抚养义务，应依法向其主张权利。
协商与调解：在家庭内部出现抚养费争议时，建议首先通过协商和调解的方式解决。这有助于维护家庭和谐，避免不必要的法律纠纷。
法律途径：如果协商和调解无果，可以依法向法院提起诉讼或申请强制执行。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明父亲的抚养义务和未履行的事实。
如有任何关于抚养费或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。