解除取保候审后未变更强制措施，直接移送检察院审查起诉的情况在司法实践中并不罕见，但具体是否发生需结合案情、证据及司法政策综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律程序角度：解除取保候审与强制措施变更的逻辑关系

• 解除取保候审的法律依据：根据《刑事诉讼法》第79条，取保候审的解除通常基于两种情形：
  
  • （1）期限届满：取保候审最长不超过12个月，期限届满后应自动解除；
    
  • （2）不应当追究刑事责任：如证据不足、情节轻微等。
    
• 强制措施变更的必要性：若案件需继续侦查或审查起诉，公安机关/检察院需根据案情选择其他强制措施（如逮捕、监视居住）。但法律未规定解除取保候审后必须立即变更强制措施，实践中可能存在“空档期”。

2. 司法实践角度：直接移送检察院的常见情形

• 证据充分，无需继续羁押：若案件证据已固定，犯罪嫌疑人无社会危险性（如初犯、偶犯、认罪认罚），公安机关可能解除取保候审后直接移送检察院，由检察院决定是否起诉或适用非羁押措施（如取保候审、监视居住）。
  
• 司法资源优化：部分轻罪案件（如危险驾驶、小额盗窃），公安机关为提高效率，可能在解除取保候审后直接移送检察院，由检察院审查后决定是否起诉，避免重复办理强制措施变更手续。
  
• 地区政策差异：部分地区为推进“少捕慎诉慎押”政策，可能放宽非羁押措施适用，导致解除取保候审后直接移送检察院的情况增多。

3. 风险与建议：当事人需注意的法律后果

• 直接移送检察院的风险：若案件证据充分，检察院可能直接提起公诉，当事人需面临审判程序。此时，当事人应积极委托律师阅卷、提交辩护意见，争取从轻处理（如认罪认罚、缓刑）。
  
• 强制措施变更的可能性：若检察院认为需继续羁押，可能建议公安机关变更强制措施为逮捕。此时，当事人需及时申请取保候审或监视居住，避免长期羁押。
  
• 律师介入的关键点：
  
  • （1）审查解除取保候审的合法性：确认公安机关是否依法解除，是否存在程序违法（如超期羁押、证据不足仍解除）；
    
  • （2）与检察院沟通案情：通过律师提交法律意见，争取不起诉或适用非羁押措施；
    
  • （3）准备庭审辩护：若案件进入审判阶段，律师需制定辩护策略，争取无罪或罪轻判决。

4. 数据参考：司法实践中的比例

• 根据部分地区公开数据，解除取保候审后直接移送检察院的案件占比约30%-50%，具体取决于案件类型（如轻罪案件比例更高）和地区司法政策。
  
• 例外情形：若案件涉及重大犯罪（如毒品犯罪、经济犯罪）、犯罪嫌疑人有前科或社会危险性，公安机关通常会在解除取保候审前变更强制措施为逮捕。

结论与建议

解除取保候审后未变更强制措施直接移送检察院的情况存在，但需结合案情具体分析。若您或您的亲友遇到此类情形，建议：

1. 立即委托律师介入，审查案件证据和程序合法性；
   
2. 与检察院沟通，争取不起诉或适用非羁押措施；
   
3. 准备庭审辩护，若案件进入审判阶段，需制定专业辩护策略。
   

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。