结论前置：

1. 即使有家里钥匙，偷拿2600元也构成犯罪，具体为盗窃罪。
2. 盗窃行为的违法性不取决于是否拥有进入场所的钥匙，而在于是否非法占有他人财物。

法律分析：

首先，我们需要明确的是，盗窃行为的本质在于非法占有他人财物，而不论行为人是否拥有进入盗窃场所的钥匙或其他合法手段。在这个案例中，即使行为人拥有家里的钥匙，但如果其未经财物所有人或管理人的同意，私自拿走家中2600元，这一行为仍然构成盗窃。

从法律构成要件来看：

• 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。在此案例中，若行为人符合这一条件，则可能成为盗窃罪的主体。
• 主观要件：直接故意，且具有非法占有的目的。行为人明知拿走家中2600元是未经允许的，且意图非法占有该财物，符合盗窃罪的主观要件。
• 客体要件：公私财物的所有权。在此案例中，被拿走的2600元属于家中财物，其所有权受到法律保护，行为人的行为侵犯了这一客体。
• 客观要件：表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。虽然此案例中并未明确提及“多次”或“数额特别巨大”，但2600元已达到一般盗窃罪的数额标准（具体数额标准可能因地区而异，但通常2000元至5000元以上可构成盗窃罪）。

从法律后果来看：

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在此案例中，行为人偷拿家中2600元，若被认定为数额较大，则可能面临上述刑事处罚。

特殊情况考虑：

• 家庭成员间的盗窃：虽然家庭成员间的盗窃在情感上可能更为复杂，但法律上并不因此免除其违法性。如果家庭成员间因财产纠纷而发生盗窃行为，同样可能构成盗窃罪。但在此类案件中，可能会考虑家庭关系、财产来源等因素进行量刑。
• 钥匙的合法性：拥有家里钥匙并不意味着可以随意拿走家中财物。钥匙的合法性仅适用于正常进入和使用场所，而不适用于非法占有财物。

建议与后续行动：

• 立即停止行为：如果行为人尚未被发觉，应立即停止盗窃行为，并考虑归还财物或与财物所有人协商解决。
• 主动投案自首：如果行为人已被发觉或面临法律追究，应主动投案自首，争取从轻或减轻处罚。
• 寻求法律帮助：在面临法律追究时，行为人应寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。

总结：

即使有家里钥匙，偷拿2600元也构成盗窃罪。盗窃行为的违法性不取决于是否拥有进入场所的钥匙或其他合法手段，而在于是否非法占有他人财物。因此，建议行为人立即停止此类行为，并考虑主动投案自首或寻求法律帮助。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。