企业限高和法定代表人限高的主要区别在于适用对象和法律效果的不同。以下是对这两者的详细解释：
一、适用对象
企业限高：
- 适用对象：企业本身作为被执行人时，若未履行生效法律文书确定的义务，法院会对其采取限制高消费措施。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，其不得实施一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。
法定代表人限高：
- 适用对象：当企业作为被执行人且未履行义务时，除了企业本身，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也可能被纳入限高范围。
- 法律依据：同样依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，这些相关人员也不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
二、法律效果
企业限高：
- 限制内容：企业不得进行高消费行为，如乘坐飞机、列车软卧等高档交通工具，不得在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费，不得购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋等。
- 影响范围：主要影响企业的经营活动和形象，可能对企业的商业合作和信誉造成负面影响。
法定代表人限高：
- 限制内容：法定代表人个人不得进行高消费行为，这些行为与企业限高中的限制内容相似，但针对的是个人。
- 影响范围：不仅影响法定代表人个人的生活和工作，还可能对其社会声誉和职业发展造成不利影响。同时，由于法定代表人是企业的代表，其限高也可能间接影响企业的形象和信誉。
三、特殊情形与救济途径
- 原法定代表人的限高：若原法定代表人在公司债务产生期间实际参与公司经营决策、对债务形成有直接或间接责任，或在公司进入执行程序后仍对公司事务有实际控制权，其可能被纳入限高范围。但原法定代表人若认为限高措施有误，可向执行法院提出书面异议，说明自己不应被限高的理由。
- 解除限高措施：如果企业履行了全部生效法律文书确定的义务，或者法定代表人有证据证明其并非公司实际控制人、影响债务履行的直接责任人员等法定情形，法院会依法解除对法定代表人的限高措施。
四、建议与警示
- 作为企业的法定代表人或其他相关人员，应当积极履行法律文书确定的义务，避免因为未履行义务而被采取限制高消费等措施。
- 如果确实存在困难或争议，应当及时与债权人协商或通过法律途径解决，以避免不必要的法律风险和负面影响。
如有任何关于企业限高或法定代表人限高的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。