结论：债务纠纷中，被告请了律师后是否需要亲自去法院，取决于案件性质、法院要求及被告个人情况。以下从不同角度进行分析：

1. 案件性质决定是否需要出庭

• 非身份关系案件：在一般的债务纠纷中，如果案件不涉及身份关系（如婚姻、继承等），且被告的陈述对案件事实查明影响不大，法院通常不会强制要求被告亲自出庭。此时，律师可以代表被告进行诉讼活动，包括提交证据、陈述意见等。
• 身份关系案件：若债务纠纷与身份关系有关（如因婚姻关系产生的债务），法院可能会要求被告亲自出庭，以便更准确地查明事实。

2. 法院要求决定是否需要出庭

• 法院认为必要：在案件审理过程中，如果法院认为被告的陈述对查清案件事实具有至关重要的作用，法院有权要求被告亲自出庭。这种情况下，即使被告请了律师，也需要按照法院的要求出庭。
• 法院未要求：如果法院未明确要求被告出庭，且案件性质允许，被告可以选择不出庭，由律师全权代理。

3. 被告个人情况决定是否需要出庭

• 合理原因无法出庭：如果被告因身患严重疾病、身处海外等合理原因无法亲自出庭，并且已向法院递交了合法的书面申请并取得了法院的批准，那么被告无需亲自出庭。此时，律师可以代表被告进行诉讼。
• 无合理原因不出庭：如果被告无正当理由拒不出庭，法院可能会缺席判决，这对被告可能不利。因为缺席判决意味着被告放弃了陈述和辩解的机会，法院将仅根据原告提供的证据和陈述进行判决。

法律建议

• 提前与律师沟通：在债务纠纷中，被告应提前与律师沟通案件情况，了解是否需要亲自出庭。律师会根据案件性质和法院要求给出专业建议。
• 遵守法院要求：如果法院要求被告出庭，被告应按时出庭并配合诉讼活动。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院申请并说明理由。
• 保留证据：无论是否出庭，被告都应保留好与债务纠纷相关的证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。

举例说明：假设一起债务纠纷中，被告因工作原因长期在国外，无法亲自回国出庭。此时，被告可以委托律师全权代理诉讼，并向法院提交书面申请说明无法出庭的原因。如果法院认为理由合理，可能会批准被告不出庭，由律师代表被告进行诉讼。

总结：债务纠纷中被告请了律师后是否需要亲自去法院，没有一成不变的答案。它取决于案件性质、法院要求及被告个人情况。因此，在面临债务纠纷时，被告应咨询专业律师，根据具体情况做出决策。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。