伪造证据证明与出具假证据证明在法律上存在明显区别，主要体现在行为方式、法律后果及犯罪构成上。以下是对这两个概念的详细解析：
一、行为方式
伪造证据证明：
- 伪造证据通常指的是在原本真实可靠的证据基础之上进行蓄意篡改和编造，或者模仿真实存在的证据来炮制假证言，甚至包括对真实证据进行恶意修改、扭曲，使其失去或降低原本具有的证明力。
- 例如，在一份真实的合同上篡改关键条款，或者伪造一份完全不存在的合同来作为证据。
出具假证据证明：
- 出具假证据则指的是在完全没有实际依据的情况下编纂并提交虚假的证据资料。
- 例如，凭空捏造一份虚假的证人证言，或者提交一份完全虚构的鉴定报告。
二、法律后果
伪造证据证明：
- 伪造证据的行为严重干扰了司法公正，破坏了证据的真实性和可靠性，因此会受到法律的严厉制裁。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是伪造证据的，无论属于何方，都必须受法律追究。这可能涉及伪证罪或其他相关罪名，具体取决于伪造证据的目的和后果。
出具假证据证明：
- 出具假证据同样会受到法律的制裁，因为它也破坏了证据的真实性和可靠性，干扰了司法公正。
- 如果出具假证据的行为发生在刑事诉讼中，且证人、鉴定人等诉讼参与人有意作伪证，那么他们可能构成伪证罪。如果是在其他领域，如经济活动或行政管理领域，出具假证据可能构成提供虚假证明文件罪或其他相关罪名。
三、犯罪构成
伪造证据证明：
- 伪造证据罪在主观上要求行为人具有故意，即明知自己的行为会伪造证据而仍然实施。
- 在客观上，行为人实施了伪造证据的行为，且该行为足以影响司法公正或造成其他严重后果。
出具假证据证明：
- 出具假证据罪在主观上同样要求行为人具有故意，即明知自己提供的证据是虚假的而仍然提交。
- 在客观上，行为人提交了虚假的证据，且该证据被用于司法程序或其他需要证明事实的场合，足以影响事实的认定或造成其他严重后果。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际司法实践中，伪造证据和出具假证据的案例屡见不鲜。例如，有人为了逃避法律责任而伪造合同或收据；有人为了谋取不正当利益而出具虚假的鉴定报告或证人证言。这些行为都严重破坏了司法公正和社会秩序。
- 法律建议：面对伪造证据和出具假证据的问题，我建议大家要增强法律意识，严格遵守法律法规。在需要提供证据时，要确保证据的真实性和可靠性；在发现他人伪造或出具假证据时，要及时向司法机关举报并配合调查。
伪造证据证明与出具假证据证明在行为方式、法律后果及犯罪构成上均存在显著差异。但无论哪种行为，都严重破坏了司法公正和社会秩序，因此都会受到法律的严厉制裁。如果您或您身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。