恢复期进行伤残鉴定，其结果可以作为法律依据，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 鉴定时机的合理性
   恢复期进行伤残鉴定需确保时机恰当。若在伤情未稳定时鉴定（如骨折未愈合、康复治疗未结束），可能导致结果不准确。根据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行。例如，肢体骨折需待骨痂形成、功能恢复稳定后鉴定，否则可能因后续恢复影响伤残等级。

2. 鉴定程序的合法性
   伤残鉴定必须由具备资质的机构（如司法鉴定所）或法院指定的机构进行，鉴定人需持有合法执业资格。若鉴定程序违法（如由无资质机构出具报告），其结果将不被法院采信。此外，鉴定过程需遵循法定标准（如《人体损伤致残程度分级》），若违反标准，结果可能被推翻。

3. 鉴定结果的关联性
   鉴定结果需与案件事实直接相关。例如，交通事故中，若恢复期鉴定显示伤残等级，需证明该伤残与事故存在因果关系。若鉴定未排除其他因素（如既往伤病），可能影响结果的可采性。法院会结合病历、诊断证明等证据综合判断。

4. 对方质疑时的应对
   若对方对恢复期鉴定结果提出异议（如认为时机过早或过晚），法院可能要求重新鉴定。此时，需提供医疗记录证明伤情已稳定，或通过专家辅助人论证鉴定时机的合理性。例如，在工伤案件中，若用人单位质疑恢复期鉴定，劳动者可提交医院出具的“治疗终结”证明以支持原鉴定。

建议：

• 恢复期鉴定前，务必咨询医生确认伤情是否稳定，避免因时机不当导致结果无效。
  
• 选择正规鉴定机构，并保留鉴定委托书、发票等程序性证据。
  
• 若对方提出重新鉴定，及时委托律师协助应对，通过医疗证据和法律程序维护权益。
  

如有具体案件或鉴定报告需要分析，可直接向我提供细节，我将进一步为您解读。