结论前置：

1. 可能未被全面冻结：发工资的银行卡未被冻结，可能是因为法院或执行机关在冻结时未全面掌握欠债人的所有账户信息，或者该账户未被列入冻结范围。
2. 特定账户性质：若该银行卡为专门用于接收工资的账户，且法院在执行时考虑到了欠债人的基本生活需求，可能会暂时不冻结此类账户。
3. 执行程序差异：不同地区的法院或执行机关在执行程序上可能存在差异，导致某些账户未被及时冻结。

详细分析：

一、可能未被全面冻结

在债务纠纷中，当法院作出冻结欠债人财产的裁定后，执行机关会依据裁定对欠债人的财产进行查封、冻结。然而，在实际操作中，由于欠债人可能拥有多个银行账户，且这些账户可能分散在不同的银行，执行机关在冻结时可能无法一次性掌握所有账户信息。因此，如果发工资的银行卡未被列入最初的冻结范围，或者执行机关在后续执行过程中未及时发现该账户，就可能导致该账户未被冻结。

二、特定账户性质

在某些情况下，法院在执行时会考虑到欠债人的基本生活需求。如果发工资的银行卡是欠债人唯一的生活来源，且冻结该账户会导致欠债人无法维持基本生活，法院可能会暂时不冻结此类账户。但这种情况并非绝对，法院会根据具体案情和欠债人的实际情况进行综合判断。此外，即使法院暂时不冻结此类账户，也会要求欠债人定期向法院报告收入情况，并可能要求欠债人将部分收入用于偿还债务。

三、执行程序差异

不同地区的法院或执行机关在执行程序上可能存在差异。这些差异可能体现在冻结账户的流程、时间、范围等方面。例如，某些地区的法院可能更倾向于全面冻结欠债人的所有账户，而另一些地区的法院则可能更注重保护欠债人的基本生活需求。因此，如果发工资的银行卡未被冻结，也可能是由于执行程序上的差异导致的。

法律建议与后果：

• 对于欠债人：如果发工资的银行卡未被冻结，欠债人应珍惜这一机会，尽快与债权人协商还款计划，并努力履行还款义务。同时，欠债人也应了解，即使某些账户未被冻结，法院仍有权在后续执行过程中对这些账户进行冻结。
• 对于债权人：如果发现欠债人的某些账户未被冻结，可以向法院申请补充冻结。在申请时，应提供欠债人的相关账户信息，并说明冻结该账户的必要性和合理性。
• 法律后果：如果欠债人未履行还款义务，且法院最终冻结了其所有财产（包括发工资的银行卡），欠债人可能面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

进一步思考：

在实际操作中，债务纠纷的执行往往涉及多个方面和多个环节。因此，无论是欠债人还是债权人，都应积极了解相关法律知识，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于债务债权或劳动工伤方面的法律问题，都可以直接向我咨询。