结论前置：

1. 一般情况下，中介无权收取土地出让金，土地出让金应由国土资源部门直接收取。
2. 若中介以“服务费”名义收取额外费用，需区分合法性与合理性，可能涉及违规操作。

核心前提与法律逻辑

土地出让金是国有土地使用权受让人为获得土地使用权而支付的费用，其性质属于国家财政收入，由县级以上国土资源管理部门代表政府收取，并纳入财政预算。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条，土地出让金的收取主体是政府，而非中介机构。

分情况说明

1. 中介直接收取土地出让金
   若中介声称代收土地出让金，或要求将款项支付至其账户，此行为涉嫌违法。根据《刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，虚构事实骗取财物可能构成诈骗罪；即使中介未虚构事实，其无权代收国家财政款项的行为也违反《财政违法行为处罚处分条例》，可能面临行政处罚。

2. 中介以“服务费”名义收取额外费用
   若中介提供土地交易代理服务（如协助办理出让手续、协调关系等），并明确收取“服务费”或“中介费”，需区分以下情形：

   • 合法情形：服务费金额合理，且与中介实际提供的服务内容（如资料整理、流程跟进）成正比，同时符合当地物价部门规定的收费标准。
     
   • 违规情形：服务费与土地出让金混同收取，或以“疏通关系”“加快审批”等名义索要高额费用，可能涉及商业贿赂（《反不正当竞争法》第七条）或敲诈勒索（《刑法》第二百七十四条）。

3. 特殊场景：土地一级开发中的中介角色
   在土地一级开发（如“毛地”转“熟地”）过程中，若中介参与前期拆迁、土地平整等工作，其费用通常通过政府财政支付或纳入土地出让成本，最终仍由受让人承担，但中介不得直接向受让人收取。若中介以“开发成本”名义要求额外付费，需核查政府批复文件及合同约定。

实务建议

• 核查文件：要求中介出示政府出具的《土地出让合同》《缴费通知书》等文件，确认出让金金额及缴纳方式。
  
• 拒绝代付：坚持将土地出让金支付至政府指定财政账户，避免向中介个人或公司账户转账。
  
• 留存证据：若中介违规收费，保存转账记录、聊天记录、合同等证据，向当地国土资源部门或市场监管部门举报。

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我提供细节，我将进一步为您梳理法律风险。