审理谈话笔录在满足合法性、真实性及关联性要求的前提下，可以作为法庭证据使用。以下是详细分析：

一. 合法性

• 审理谈话笔录的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，通过窃听、胁迫等非法手段获取的谈话笔录，将被视为非法证据，不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

二. 真实性

• 审理谈话笔录的内容必须真实可靠，无篡改、伪造之嫌。法庭可能会要求提供原始的录音设备或存储介质，以便进行技术鉴定，核实笔录的真实性。如果笔录存在剪辑、修改等痕迹，将严重影响其作为证据的可信度。

三. 关联性

• 审理谈话笔录必须与案件待证事实具有直接且紧密的关联。即笔录内容应能够直接或间接证明案件的某个关键事实或争议焦点。如果笔录内容与案件无关或仅涉及日常琐碎交流，则无法作为有效证据使用。

我建议，在提交审理谈话笔录作为证据前，务必确保其同时满足合法性、真实性和关联性的要求，并且需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更有效地支持己方主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。