在行政诉讼中，判决应对诉讼请求回应的法条主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：

1. 判决回应诉讼请求的基本原则：

   • 根据《行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。这一条款隐含了判决必须对原告的诉讼请求进行回应的基本原则，即如果原告的诉讼请求不成立，法院应明确驳回。
   • 同时，根据《行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。这同样体现了判决需要对行政行为的合法性及合理性进行审查，并据此对原告的诉讼请求作出回应。

2. 判决回应诉讼请求的具体方式：

   • 驳回诉讼请求：当行政行为合法，或原告申请被告履行法定职责、给付义务的理由不成立时，法院应判决驳回原告的诉讼请求。这是对原告诉讼请求的直接回应，表明法院不认可原告的主张。
   • 撤销或部分撤销行政行为：根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当的，人民法院应判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这是对原告关于行政行为违法或不当的诉讼请求的回应。
   • 判决被告履行法定职责或给付义务：当被告不履行或拖延履行法定职责，或未依法支付抚恤金、最低生活保障待遇、社会保险待遇时，法院应判决被告在一定期限内履行。这是对原告关于被告未履行法定职责或给付义务的诉讼请求的回应。
   • 判决变更行政行为：如前所述，当行政处罚明显不当或其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误时，法院可以判决变更。这是对原告关于行政行为不合理或错误的诉讼请求的回应。
   • 判决确认违法或无效：根据《行政诉讼法》第七十四条和第七十五条，行政行为有实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法情形，或行政行为违法但不具有可撤销内容时，法院应判决确认违法或无效。这是对原告关于行政行为违法或无效的诉讼请求的回应。

3. 判决回应诉讼请求的注意事项：

   • 法院在判决时，必须明确、具体地回应原告的诉讼请求，不能含糊其辞或回避问题。
   • 判决应基于事实和法律，确保公正、公平。
   • 如果原告的诉讼请求部分成立，法院应部分支持；如果全部不成立，则应全部驳回。

法律建议：

• 在提起行政诉讼时，原告应明确、具体地提出自己的诉讼请求，以便法院能够准确回应。
• 被告应积极应诉，提供充分的证据和法律依据，以支持自己的行政行为。
• 双方当事人都应尊重法院的判决，如果不服判决，可以在法定期限内提起上诉。

可能法律后果：

• 如果法院判决驳回原告的诉讼请求，原告可能需要承担诉讼费用，并且其主张的权益可能无法得到实现。
• 如果法院判决支持原告的诉讼请求，被告可能需要履行相应的义务，如撤销或变更行政行为、履行法定职责或给付义务等。
• 如果双方当事人都不服一审判决并提起上诉，案件将进入二审程序，由上一级人民法院进行审理并作出终审判决。