结论前置：签订的租房合同中约定违约给6个月房租作为违约金，这一约定在双方平等协商、充分沟通并达成一致的前提下是可行的，但具体是否合法有效及是否合理，需结合实际情况、合同的具体条款以及法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律法规强制性规定和公序良俗的前提下，享有充分的合同自由权。因此，如果租赁合同的双方在签订合同时，经过平等协商，明确同意将违约责任设定为6个月房租，那么这一约定是具有法律效力的。

2. 合理性的考量：违约金的设定应合理反映违约行为可能给对方造成的实际损失。如果6个月房租作为违约金能够合理弥补因违约行为给对方造成的损失，那么这一约定是合理的。然而，如果违约行为造成的损失远低于6个月房租，或者违约金显著高于实际损失，那么这一约定可能会被视为显失公平，法院或仲裁机构有权根据公平原则进行调整。

3. 法律限制与调整机制：即使合同中约定了6个月房租的违约责任，若一方认为违约金过高并请求调整，法院或仲裁机构会依法进行审查，并根据实际情况作出相应调整。例如，当违约金超过实际损失的30%时，法院可能会酌情减少。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，双方应明确约定违约责任，并将其详细写入合同条款中，以减少未来可能的纠纷。
• 设定违约金时，双方应充分考虑违约行为的性质、可能造成的损失以及合同的履行情况，确保违约金的合理性。
• 如果在实际履行过程中发生违约，且对违约金的数额存在争议，建议通过法律途径寻求公正解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

综上所述，签订的租房合同中约定违约给6个月房租作为违约金是可行的，但前提是双方必须协商一致，并确保该约定既符合法律法规的要求，又体现公平合理的原则。