组成合同的优先顺序，主要遵循的是合同条款的效力层级原则。这一原则确保了合同在解释和执行时，能够依据明确的规则来确定各条款的优先顺序，从而保障合同的稳定性和可预测性。以下是对这一原则的详细阐述：
特定条款优先于普通条款：
- 在合同中，如果存在针对特定事项或情况的特定条款，这些条款通常会被视为具有更高的法律效力，优先于那些更为一般或普通的条款。这是因为特定条款更能准确地反映当事人的真实意愿和特定需求。
手书条款优先于印刷条款：
- 当合同中同时存在手书条款和印刷条款时，手书条款通常会被视为具有更高的法律效力。这是因为手书条款往往更能体现当事人之间的即时协商和特定约定，而印刷条款则可能是为了方便而预先设定的标准条款。
“明示其一即排除其他”原则：
- 在合同解释过程中，如果合同明确指出了某一种情况或条件，那么这通常意味着排除了其他所有未明确指出的情况或条件。这一原则有助于确保合同的明确性和一致性，避免因为模糊或歧义而引发的争议。
不利解释原则：
- 当合同条款存在多种解释可能性时，根据不利解释原则，应当选择对条款提供方较为不利的解释方式。这一原则旨在保护相对弱势方的利益，防止条款提供方利用模糊或歧义的条款来谋取不正当利益。
在具体应用中，合同优先顺序的确定还可能受到以下因素的影响：
- 合同类型与性质：不同类型的合同（如买卖合同、租赁合同、建设工程合同等）可能具有不同的优先顺序规则。例如，在建设工程合同中，施工合同协议书、中标通知书、投标书及其附件等文件可能具有特定的优先顺序。
- 当事人约定：合同的内容由当事人约定，因此当事人可以在合同中明确约定各条款的优先顺序。这种约定应当体现在合同条款中，并成为解决合同争议的重要依据。
- 法律法规规定：在某些情况下，法律法规可能对合同的优先顺序作出明确规定。例如，某些特定类型的合同可能需要经过审批或登记才能生效，此时已履行该程序的合同可能具有更高的法律效力。
针对您的具体情况，我建议您：
- 在签订合同时，务必仔细阅读并明确约定各条款的优先顺序，以避免未来的纠纷。
- 如果合同中未明确约定优先顺序，或者约定不明确，您可以依据上述原则以及合同的具体类型和性质来推断各条款的优先顺序。
- 在合同履行过程中，如果遇到争议或问题，您可以及时咨询我，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。