判决已经死亡的人承担还款责任，确实属于确定民事责任明显违背法律规定的情形。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则角度
根据民事法律的基本原则，民事主体应当具有民事权利能力和民事行为能力。自然人死亡后，其民事权利能力和民事行为能力均告终止，不再具备成为民事责任主体的资格。因此，从法律原则的角度来看，判决已经死亡的人承担还款责任，显然违背了民事法律的基本原则。
二、法律规定角度
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第十三条，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。这意味着，自然人死亡后，其民事权利能力终止，不再承担民事义务。
- 同时，《民法典》中关于合同、侵权等民事责任的规定，均是以具有民事权利能力和民事行为能力的自然人或法人为责任主体。因此，判决已经死亡的人承担还款责任，缺乏法律依据。
诉讼程序的相关规定：
- 在诉讼程序中，如果被告已经死亡，法院应当依法通知其继承人作为被告参加诉讼，或者根据案件情况裁定终结诉讼。直接判决已经死亡的人承担还款责任，违反了诉讼程序的规定。
三、实际执行角度
从实际执行的角度来看，判决已经死亡的人承担还款责任也面临诸多困难。由于死亡的人无法履行还款义务，法院也无法对其采取强制执行措施。这可能导致判决无法得到有效执行，损害债权人的合法权益。
四、可能的例外情况与法律建议
例外情况：
- 在某些特殊情况下，如死者生前存在恶意逃避债务等行为，法院可能会根据相关法律规定，追究其继承人的责任。但这并不意味着判决死者本人承担还款责任，而是基于继承法的规定，由其继承人在继承遗产的范围内承担责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果发现债务人已经死亡，应当及时向法院申请变更被告，将债务人的继承人作为被告参加诉讼。
- 同时，债权人也可以考虑在债务人生前通过合法手段保障自己的债权，如要求债务人提供担保、签订还款协议等。
- 如果遇到判决已经死亡的人承担还款责任的情况，债权人或相关利害关系人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
综上所述，判决已经死亡的人承担还款责任确实属于确定民事责任明显违背法律规定的情形。在实际操作中，应当严格遵守法律规定，确保判决的合法性和有效性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。