剥夺政治权利属于刑事责任，而非行政责任或其他类型的责任。以下是对此结论的详细阐述：

一、剥夺政治权利的法律性质

剥夺政治权利是《中华人民共和国刑法》明确规定的一种刑罚方法，旨在剥夺犯罪分子参与国家管理和政治活动的权利。这种刑罚可以独立适用，也可以作为其他刑罚（如有期徒刑、无期徒刑等）的附加刑。具体被剥夺的权利包括：

• 选举权和被选举权；
• 言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由权利；
• 担任国家机关职务的权利；
• 担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

二、剥夺政治权利与刑事责任的关系

1. 刑事责任的定义：刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性评价和谴责。它通常表现为刑罚的适用，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。

2. 剥夺政治权利作为附加刑：剥夺政治权利作为附加刑，是刑事责任的一种具体表现形式。当犯罪分子被判处主刑（如有期徒刑）时，法院可以根据案件的具体情况，决定是否同时剥夺其政治权利。这种剥夺是针对犯罪分子的特定行为所做出的法律制裁，属于刑事责任的范畴。

三、剥夺政治权利与行政责任的区别

行政责任是指个人或单位因违反行政管理法规而应承担的法律责任。其形式主要包括警告、罚款、行政拘留、吊销许可证件、责令停产停业等行政处罚，以及对公务员或其他公职人员的违纪行为进行处罚的行政处分（如警告、记过、降级等）。这些责任主要由行政机关依法给予制裁，与刑事责任在性质、适用对象和法律依据等方面存在明显区别。

• 性质不同：剥夺政治权利是针对犯罪分子的刑罚，属于刑事责任的范畴；而行政责任则是针对违反行政法规的行为人或单位的处罚，属于行政法的调整范围。
• 适用对象不同：剥夺政治权利适用于犯罪分子；而行政责任适用于违反行政法规的行为人或单位。
• 法律依据不同：剥夺政治权利的法律依据是《中华人民共和国刑法》；而行政责任的法律依据是相关的行政管理法规。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，我们应准确理解并区分剥夺政治权利与行政责任这两种法律责任。对于犯罪分子，如果其犯罪行为符合剥夺政治权利的适用条件，法院应依法作出判决。同时，对于违反行政法规的行为人或单位，行政机关也应依法给予相应的行政处罚或行政处分。

举例说明：假设某人因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，并附加剥夺政治权利三年。在此案例中，该人因犯罪行为被判处了主刑（有期徒刑）和附加刑（剥夺政治权利），这明显属于刑事责任的范畴。而如果某人因违反交通管理法规被交警处以罚款，则这属于行政责任的范畴。

综上所述，剥夺政治权利是一种附加刑，属于刑事责任的范畴。如有任何关于剥夺政治权利或其他刑事法律问题的疑问，可以直接向我咨询。