结论是：在每个董事都有一票否决权的情况下，控股股东仍然有可能控权，但具体能否控权及控权的程度会受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、一票否决权对控股股东控权的影响
决策效率降低：
- 当每个董事都拥有一票否决权时，任何一项决策都需要得到所有董事的同意，这可能导致决策过程变得冗长和复杂，降低决策效率。
- 对于控股股东而言，如果其提出的决策方案无法获得其他董事的支持，那么该方案将无法通过，从而影响其控权能力。
权力分散：
- 一票否决权制度可能导致公司权力分散，因为每个董事都有权阻止决策的通过。
- 控股股东虽然可能持有较多的股份，但在决策过程中并不具有绝对的优势，需要与其他董事进行协商和妥协。
二、控股股东控权的可能途径
通过股权比例控制：
- 控股股东可以通过持有较多的股份来影响公司的决策。即使每个董事都有一票否决权，控股股东仍然可以通过与其他股东的合作或协商来推动其决策方案的通过。
- 此外，控股股东还可以通过增持股份来增强其控权能力。
通过公司章程或协议约定：
- 公司章程或股东协议中可以约定某些特定事项的决策程序或表决方式，从而在一定程度上规避一票否决权制度带来的影响。
- 例如，可以约定某些重大事项需要经过控股股东的同意才能通过，或者约定在特定情况下一票否决权不适用。
通过董事会席位控制：
- 控股股东可以通过控制董事会席位来影响公司的决策。如果控股股东能够任命或推荐足够多的董事进入董事会，那么其在决策过程中的影响力将得到增强。
- 然而，这需要控股股东在公司治理结构中具有足够的地位和影响力。
三、实际案例中的考量因素
- 在实际案例中，控股股东能否控权还受到公司治理结构、股东关系、市场环境等多种因素的影响。
- 例如，如果公司治理结构完善，股东关系和谐，那么控股股东可能更容易通过协商和妥协来推动其决策方案的通过。
- 相反，如果公司治理结构混乱，股东关系紧张，那么控股股东的控权能力可能会受到严重挑战。
四、法律建议
- 对于控股股东而言，在面对一票否决权制度时，应充分考虑其可能带来的影响，并制定相应的应对策略。
- 例如，可以通过与其他股东建立合作关系、调整公司治理结构、完善公司章程或协议等方式来增强其控权能力。
- 同时，控股股东也应尊重其他董事的权利和意见，通过协商和妥协来达成共识，以推动公司的健康发展。
如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。