在股东资格确认纠纷中，诉讼请求并不必然需要明确自某年某月某日起享有股东资格，但明确该时间点有助于更精准地界定权利范围和纠纷发生点。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼请求的核心

股东资格确认纠纷的诉讼请求核心在于确认原告是否具有股东资格。这通常涉及对原告是否签署了公司章程、是否实际出资、是否行使过股东权利等事实的认定。因此，在诉讼请求中，明确原告具有股东资格是基础要求。

二、时间点的明确性

1. 非绝对必要：虽然明确自某年某月某日起享有股东资格并非绝对必要，但这样做有助于法院更清晰地了解原告主张股东资格的起始时间，从而更准确地判断原告是否满足股东条件。

2. 有助于界定权利范围：如果原告能够明确其主张股东资格的起始时间，这将有助于法院界定原告在公司中的权利范围，包括但不限于分红权、表决权等。

3. 纠纷发生点的明确：明确时间点还有助于确定纠纷的发生点，即原告何时开始主张其股东资格而未被认可，从而更准确地判断纠纷的性质和责任归属。

三、实际操作中的建议

1. 根据证据情况确定：原告在提起诉讼时，应根据其掌握的证据情况来确定是否明确自某年某月某日起享有股东资格。如果证据充分，能够证明原告在该时间点之前已经满足股东条件，那么明确该时间点将有助于增强诉讼请求的说服力。

2. 灵活调整诉讼请求：在诉讼过程中，如果原告发现新的证据或事实，导致其主张股东资格的起始时间需要调整，那么应及时向法院提出变更诉讼请求的申请。

3. 注重诉讼请求的合理性：无论是否明确自某年某月某日起享有股东资格，原告都应确保其诉讼请求具有合理性。这包括诉讼请求应基于充分的事实和证据，以及符合相关法律法规的规定。

四、法律后果的考量

如果原告在诉讼请求中未明确自某年某月某日起享有股东资格，但法院在审理过程中认为有必要明确该时间点，那么法院可能会要求原告补充相关证据或进行进一步说明。此外，如果原告的诉讼请求被法院支持，但未明确股东资格的起始时间，那么在实际执行过程中可能会遇到一些困难，如如何确定分红的时间范围等。

举例说明：

假设原告A认为其自2020年1月1日起即具有某公司的股东资格，但公司及其他股东不认可。在提起诉讼时，A可以在诉讼请求中明确：“请求法院依法确认原告A自2020年1月1日起具有被告公司的股东资格，并明确其持有的股权比例”。这样的诉讼请求既明确了股东资格的起始时间，又符合股东资格确认纠纷的诉讼请求要求。

股东资格确认纠纷的诉讼请求中，明确自某年某月某日起享有股东资格并非绝对必要，但这样做有助于更精准地界定权利范围和纠纷发生点。在实际操作中，原告应根据其掌握的证据情况来灵活确定诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。