“有钱再还”属于附条件的还款约定，但该约定的法律效力及具体适用需结合条件是否具有客观性、确定性等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 附条件约定的法律性质

根据《民法典》第158条，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效。“有钱再还”属于附生效条件的还款约定，即当债务人具备还款能力（“有钱”）时，还款义务才触发。但需注意：

• 条件需具有客观性：若“有钱”仅是债务人主观判断（如“宽裕了”“手头松了”），缺乏客观衡量标准，可能被认定为约定不明确。此时，出借人可随时要求还款，但需给予债务人合理准备时间。
• 条件需具有确定性：若“有钱”能通过合理方式确定（如约定债务人月收入达到一定数额时还款），则约定具有法律效力，需等条件成就时才还款。

2. 不同情形下的法律效力

• 情形一：条件约定不明确 若借条中仅写“有钱时再还”，未明确“有钱”的具体标准（如收入、资产等），则属于约定不明确。根据《民法典》第675条，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。此时，出借人可要求还款，但需给予债务人合理准备时间。

  • 示例：债务人称“等我有钱了再还”，但未说明“有钱”的具体标准。出借人可要求还款，债务人不得以“没钱”为由拒绝。

• 情形二：条件约定明确 若借条中明确“有钱”的具体标准（如“月收入超过1万元时还款”），则约定具有法律效力。此时，需等条件成就时才还款。若债务人恶意阻止条件成就（如故意降低收入），视为条件已成就，出借人可要求还款。

  • 示例：借条约定“债务人月收入超过1万元时，需立即还款”。若债务人实际月收入已超过1万元，但拒绝还款，出借人可要求还款。

3. 法律风险与建议

• 法律风险：
  • 约定不明确可能导致出借人难以主张权利，债务人可能以“没钱”为由拖延还款。
  • 约定明确但条件难以证明（如“有钱”无客观标准），可能引发争议。
• 建议：
  • 明确还款条件：在借条中约定具体的还款条件（如还款期限、收入标准等），避免模糊表述。
  • 保留证据：若约定“有钱再还”，需保留债务人具备还款能力的证据（如收入证明、资产证明等）。
  • 及时主张权利：若条件成就或约定不明确，出借人应及时要求还款，避免超过诉讼时效。

4. 实务中的处理方式

若发生争议，法院会结合具体情况综合判定：

• 审查借条中“有钱再还”的具体表述，判断条件是否明确。
• 审查双方交易习惯、聊天记录等证据，推断双方真实意思。
• 若条件不明确，可能支持出借人随时要求还款；若条件明确，需等条件成就时才支持还款。

总结：“有钱再还”属于附条件的还款约定，但其法律效力需结合条件是否明确、客观等因素判断。为避免纠纷，建议明确还款条件，并保留相关证据。若有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。