将临时施工用电工程直接委托施工单位是否合法，需结合具体情况判断，主要涉及发包程序合法性及施工单位资质合规性两方面。以下从不同角度为您详细分析：

1. 发包程序合法性

• 直接委托的合法情形：
  根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，若临时施工用电工程属于非必须招标项目（如工程规模未达到法定招标标准、或属于应急抢险等特殊情况），发包方可通过直接委托方式选择施工单位。例如，景宁富民安居工程（四格小区）案例中，乡政府直接委托电力工程公司完成临时用电工程，并公示了发包结果，程序上合法。
  关键点：需确认工程是否属于必须招标范围（如规模、性质是否符合《必须招标的工程项目规定》）。

• 直接委托的违法风险：
  若工程属于必须招标项目（如全部或部分使用国有资金投资、或大型基础设施项目），发包方直接委托可能涉嫌规避招标，违反《招标投标法》第四十九条，需承担行政责任（如罚款、项目无效等）。
  示例：某政府投资项目未招标直接委托，被监管部门责令重新招标，并处罚款。

2. 施工单位资质合规性

• 资质要求：
  临时施工用电工程通常涉及电力设施安装，施工单位需具备电力工程施工总承包资质或输变电工程专业承包资质（如案例中承包单位持有三级资质）。若施工单位无相应资质或超越资质等级承揽工程，根据《建设工程质量管理条例》第六十条，发包方和承包方均可能被处罚（如罚款、停业整顿）。
  注意：资质等级需与工程规模匹配，例如三级资质可承担110kV以下送电线路及变电站工程。

• 资质审查建议：
  发包方应核查施工单位营业执照、安全生产许可证及资质证书，确保其有效且覆盖工程需求。可通过“国家企业信用信息公示系统”或住建部门官网验证。

3. 合同效力与风险防范

• 合同有效性：
  若直接委托程序合法且施工单位资质合规，双方签订的施工合同有效。反之，合同可能因违反强制性规定（如必须招标未招标）被认定无效，导致工程款结算、质量责任承担等纠纷。
  案例参考：某项目因未招标直接委托，法院判决合同无效，按实际成本结算工程款，发包方额外承担利息损失。

• 风险防范措施：

  • 发包前确认工程是否需招标，必要时咨询住建部门；
    
  • 签订书面合同，明确工期、质量标准、付款方式及违约责任；
    
  • 留存施工单位资质文件、授权委托书等材料。

4. 特殊情形：应急工程

• 例外规定：
  根据《招标投标法》第六十六条，涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾或利用扶贫资金实行以工代赈等特殊工程，可不进行招标。临时用电工程若因突发停电、自然灾害等紧急情况需立即施工，可直接委托，但需留存应急文件（如政府指令、现场照片）作为合法性依据。

总结建议：

1. 若工程非必须招标且施工单位资质合规，直接委托合法；
   
2. 若属必须招标项目，应通过公开招标或邀请招标选择承包方；
   
3. 无论何种方式，均需签订书面合同并留存资质、审批文件。
   

如有具体项目情况（如工程规模、资金来源），可进一步提供细节，我将为您分析合规路径。