假释确实不适用禁止令，这主要是基于以下几个方面的原因：

1. 假释与禁止令的性质差异：

   • 假释是针对被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在经过一定的刑罚执行期限后，因其恪守监规、积极接受教育改造，并表现出明确的悔过自新之意，且不会再次对社会造成危害，而提前获释的一种司法制度。它本质上是对罪犯的一种奖励和激励，旨在促进其更好地回归社会。
   • 禁止令则主要适用于管制和缓刑两种刑罚方式，是法院对犯罪分子下达的，禁止其从事特定活动、进入特定区域或场所、接触特定人的命令。其目的在于直接、即时地限制和约束犯罪分子的行为，以防止其再次犯罪。

2. 双重限制的公正性问题：

   • 假释本身已经对罪犯的人身自由实施了一定程度的限制，如要求罪犯在假释考验期限内遵守法律、行政法规，服从监督，报告活动情况，遵守会客规定等。如果在此基础上再施加禁止令，可能会导致对罪犯的双重限制，这显然有违公正原则。

3. 假释考察的全面性：

   • 假释的条件设定以及后续的考察过程，实际上已经涵盖了对罪犯改造状况以及再犯风险的全面评估。这包括罪犯在服刑期间的表现、悔罪态度、社会危险性等多个方面。因此，无需借助禁止令来进行额外的约束。

4. 禁止令的适用范围：

   • 禁止令的适用范围明确限定为管制和缓刑两种刑罚方式，其设立宗旨和适用情境与假释存在显著区别。假释更侧重于根据罪犯在服刑期间的表现提供提前获得自由的机会，而禁止令则更侧重于在刑罚执行过程中对犯罪分子的行为进行直接、即时的限制和约束。

5. 假释人员回归社会的难度：

   • 如果在假释的基础上再附加禁止令，很可能增大罪犯重返社会的困难度和精神压力。这不利于罪犯的顺利回归和社会融入，也可能影响其改造效果和社会稳定性。

法律背景与建议：

• 根据我国《刑法》及相关规定，禁止令并不适用于假释期间。这是由假释和禁止令各自的性质、目的和适用范围所决定的。
• 对于假释人员来说，他们应当严格遵守假释考验期限内的各项规定，以确保自己的改造效果和社会安全。同时，社会也应当给予他们必要的支持和帮助，促进他们更好地回归社会。

如果您对假释或禁止令有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。