买卖合同中应当包括争议解决方式，但并非强制性规定。下面我对此进行详细分析：

一. 争议解决方式的重要性

1. 明确解决路径：在买卖合同中明确争议解决方式，可以为双方在发生纠纷时提供一个清晰的解决路径，避免因为解决方式不明确而导致纠纷进一步升级。
2. 提高效率：预先约定的争议解决方式通常能够更快地启动解决程序，从而提高纠纷解决的效率。
3. 降低成本：明确的争议解决方式有助于双方预估纠纷解决的成本，避免不必要的资源浪费。

二. 法律法规的相关规定

虽然《民法典》等法律法规并未强制要求买卖合同中必须包括争议解决方式，但《民法典》鼓励当事人在合同中约定争议解决条款。例如，根据《民法典》的相关规定，当事人可以通过约定仲裁条款或诉讼管辖条款来明确争议解决的方式和地点。

三. 实际操作建议

1. 推荐约定：尽管不是强制性规定，但我在实际操作中通常建议当事人在买卖合同中明确约定争议解决方式。这可以是一个具体的仲裁机构，也可以是有管辖权的人民法院。
2. 考虑多种方式：在约定争议解决方式时，可以考虑协商、调解、仲裁和诉讼等多种方式，并根据实际情况选择最适合双方的方式。
3. 注意条款的合法性：在约定争议解决条款时，应确保条款的合法性，避免因为条款无效而导致纠纷解决受阻。

我建议在买卖合同中明确约定争议解决方式，这有助于双方在发生纠纷时能够更快地找到解决途径，降低纠纷解决的成本和风险。同时，也应注意确保争议解决条款的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。