不乱告保证书是否具有法律效力，取决于其具体内容、签订情境以及法律背景。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
内容合法且不违背公序良俗：
- 保证书约定的内容必须严格遵守法律法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。例如，若保证书中约定的是一方不再进行无根据的恶意告发，且此约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该保证书在内容上是合法的。
- 保证书的内容不得违背公共秩序和善良风俗。如以保证不道德或违反公序良俗的方式作为不再乱告的保证，此类保证书应被认定为无效。
意思表示真实：
- 出具保证书的当事人需是在完全自由、自愿的情况下作出保证。任何受欺诈、胁迫等情形下出具的保证书均不具备法律效力。例如，若一方在受到威胁或欺诈的情况下签署了不乱告的保证书，那么该保证书可能因意思表示不真实而无效。
主体适格：
- 出具保证书的当事人应当具备相应的民事行为能力。一个年满18周岁且精神状态正常的自然人出具的保证书，其主体资格通常是合法的。若出具保证书的当事人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么该保证书可能因主体不适格而无效。
形式合规（如需）：
- 在某些特定情境下，保证或承诺可能需要以更严格的法律形式（如合同）来呈现，以确保其法律效力。虽然简单的保证书在多数情况下可能足以表达当事人的意愿，但在某些需要更高形式要求的场合，如涉及重大权益或需要公证的情况下，简单的保证书可能不足以满足法律要求。不过，就一般的不乱告保证书而言，形式合规通常不是主要障碍。
不具有法律效力的情形
内容违法或违背公序良俗：
- 如果保证书的内容违反了法律的强制性规定或违背了公序良俗，那么该保证书将被认定无效。例如，若保证书中约定的是以非法手段阻止他人告发，这种约定因违反法律而无效。
意思表示不真实：
- 如前所述，若当事人在被欺诈、胁迫等不自愿的情况下出具的保证书，其法律效力将会受到质疑。
保证书在特定情境下的作用及建议
- 尽管不乱告保证书本身不一定具有严格的法律效力，但在某些情况下，它可以作为重要的证据或参考材料。例如，在民事纠纷中，一方出具的不乱告保证书可能作为其承诺不再进行无根据告发的辅助证明材料。
- 为确保保证书具备法律约束力，建议当事人在签署前咨询专业律师，并根据实际情况定制合适的合同或协议。这样的法律文书将更加具有针对性和法律效力，从而更有效地保护各方的合法权益。同时，也可以考虑对保证书进行公证，以增加其证据效力。
总结来看，不乱告保证书是否具有法律效力，需根据其具体内容、签订情境以及法律背景进行综合判断。在需要制定具有法律约束力的文书时，建议咨询我这样的专业律师，以确保文书的合法性、有效性及执行力。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。