过失可以构成不作为犯罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、过失不作为犯罪的构成原理
不作为犯罪的核心在于行为人负有法律规定的特定义务，且能够履行而未履行，导致危害结果发生。在过失犯罪中，若行为人因不作为违反了应有的注意义务，即可能构成过失不作为犯罪。这种构成原理基于法律对行为人特定作为义务的设定，以及行为人因过失未履行该义务所导致的危害后果。
二、过失不作为犯罪的具体情形
基于特定身份或职务的作为义务：
- 例如，医生在手术过程中因疏忽未对患者进行必要的观察和处理，导致患者病情恶化。医生作为专业人员，负有对患者进行妥善治疗的义务，因过失未履行该义务，即可能构成过失的不作为医疗事故犯罪。
- 再如，保育员在照看幼儿时，因疏忽未及时发现幼儿误食危险物品，未履行其应尽的照看职责，最终导致幼儿伤亡。保育员作为照顾幼儿的责任人，负有保护幼儿安全的义务，因过失未履行该义务，即可能构成过失致人死亡罪。
基于先前行为产生的作为义务：
- 行为人先前实施了某种行为，导致他人处于危险状态，从而产生了防止危害结果发生的作为义务。若行为人因过失未履行该义务，导致危害结果发生，即可能构成过失不作为犯罪。
- 例如，某人因过失导致他人受伤，随后有义务对受伤者进行救助。若该人因疏忽未履行救助义务，导致受伤者死亡，即可能构成过失的不作为犯罪。
基于法律规定的作为义务：
- 法律明确规定行为人在特定情况下必须实施某种积极行为来防止危害结果发生。若行为人因过失而未实施该积极行为，造成危害后果，即可能成立过失不作为犯罪。
- 例如，负有照顾儿童责任的人，因疏忽大意未注意到儿童面临的危险，未采取措施避免儿童受伤。根据法律规定，照顾儿童的人负有保护儿童安全的义务，因过失未履行该义务，即可能构成过失的不作为犯罪。
三、判断过失不作为犯罪的关键要素
法律规定的作为义务：
- 判断行为人是否构成过失不作为犯罪，首先需确认其是否负有法律规定的特定义务。这种义务可能源于法律、法规、规章或职业规范等。
不作为与危害结果的因果关系：
- 需确认行为人的不作为与危害结果之间是否存在因果关系。即行为人的不作为是否直接导致了危害结果的发生。
主观上的过失心态：
- 行为人需存在主观上的过失心态，即应当预见自身行为可能引发危害社会的结果，却因疏忽大意未预见，或者虽已预见却轻信能避免。
法律建议：在实际生活中，若遇到涉及过失不作为犯罪的情况，建议及时咨询专业律师，以便准确判断行为性质，并采取相应的法律措施。同时，行为人应增强法律意识，履行法律规定的特定义务，避免因过失而构成犯罪。