在知识产权侵权中，应更侧重于保护权利人的权益。这一观点基于知识产权的法律属性和侵权行为的特性，以下是对此观点的详细分析：

一. 知识产权的法律属性

知识产权是一种无形财产权，具有私人产品和公共产品的双重属性。从个体意义上看，它是权利人智力成果所对应的人身权和财产权。知识产权的这种特性决定了其在法律上需要得到严格的保护，以维护权利人的合法权益和激励创新。

二. 侵权行为的特性

1. 侵害权利的二重性：知识产权侵权行为往往表现为对人身权和财产权的双重侵犯。在知识产权领域，很少见到仅侵害人身权而不侵害财产权或者仅侵害财产权而不侵害人身权的情况。
2. 侵权手段的高技术性和隐蔽性：由于知识产权的客体是人类创造性智力成果，表现为知识产品，因此对其的侵犯往往采用高技术性的手段。此外，随着互联网的普及，知识产权侵权行为又具有高度的隐蔽性。

这些特性使得知识产权侵权行为对权利人造成的损害往往更为严重，且难以发现和制止。

三. 侧重于保护权利人权益的必要性

1. 维护市场秩序：知识产权是市场经济的组成要素，保护权利人的权益有助于维护市场的公平竞争秩序，促进经济的健康发展。
2. 激励创新：知识产权是创新成果的法律化体现，保护权利人的权益可以激励更多的人投身于创新活动，推动社会进步。
3. 保障个人权益：知识产权是权利人智力成果的体现，保护其权益是对其劳动成果的尊重和保护，有助于激发其继续创新的积极性。

四. 法律对权利人权益的保护

1. 民事责任：根据《著作权法》、《商标法》、《专利法》等法律法规的规定，对于侵犯知识产权的行为，权利人可以要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

   • 赔偿损失：赔偿损失是保护权利人权益的重要手段。我国原则上采取补偿性原则，即权利人损失多少，侵权人赔偿多少。但在某些情况下，如侵权人主观上具有恶意或多次侵权时，也可以适用惩罚性赔偿。

   • 计算依据：赔偿数额的计算依据包括权利人的实际损失、侵权人的违法所得以及权利使用费的合理倍数等。在难以确定具体数额时，人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予一定数额以下的赔偿。

2. 行政责任：对于侵犯知识产权的行为，行政机关也可以依法给予行政处罚，如责令停止侵权行为、没收违法所得、没收侵权复制品等。

3. 刑事责任：对于情节严重的侵犯知识产权行为，还可能触犯刑法，构成犯罪。此时，侵权人将承担刑事责任，受到刑法的制裁。

我的观点是，在知识产权侵权中应更侧重于保护权利人的权益。这不仅是维护市场秩序和激励创新的需要，也是保障个人权益和体现法律公平正义的必然要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。