登记在夫妻一方名下的房屋出租，诉讼主体不一定是夫妻双方，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 房屋产权归属与租赁合同关系

• 产权登记方单独出租：若房屋登记在夫妻一方名下，且该方以个人名义与承租人签订租赁合同，原则上租赁合同的相对方仅为产权登记方。此时，若发生租赁纠纷（如租金支付、房屋损坏等），诉讼主体通常为产权登记方个人，而非夫妻双方。
• 夫妻共同意思表示出租：若夫妻双方共同决定出租房屋，即使产权仅登记在一方名下，但租赁合同中明确体现夫妻共同意思（如合同由双方签字，或承租人能证明另一方知情并同意），则可能被认定为夫妻共同行为。此时，诉讼主体可能涉及夫妻双方。

2. 夫妻共同财产与债务承担

• 房屋为夫妻共同财产：根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间取得的财产一般视为夫妻共同财产。若房屋虽登记在一方名下，但实际为夫妻共同所有，则出租收益通常归夫妻共同共有。此时，若因租赁产生债务（如维修费用、违约赔偿等），可能需以夫妻共同财产承担，但诉讼主体仍以合同相对方为准。
• 债务承担的例外：若承租人能证明租赁行为系夫妻共同意思表示（如另一方参与管理、收取租金等），可能要求夫妻双方共同承担责任。但需注意，这属于债务承担的扩大，而非诉讼主体的必然变更。

3. 表见代理的适用

• 表见代理的情形：若产权登记方以个人名义出租房屋，但另一方以房东身份参与租赁管理（如收取租金、签订补充协议等），承租人可能基于合理信赖认为租赁行为系夫妻共同意思表示。此时，若发生纠纷，法院可能依据《民法典》第172条（表见代理）认定夫妻双方为共同诉讼主体。
• 承租人的举证责任：承租人需证明另一方的行为足以使其相信租赁行为系夫妻共同意思表示，否则可能仅以产权登记方为诉讼主体。

4. 实务建议

• 承租人角度：签订租赁合同时，建议要求夫妻双方共同签字，或留存另一方知情并同意的证据（如微信记录、录音等），以降低后续纠纷风险。
• 房东角度：若房屋为夫妻共同财产，但仅一方登记产权，出租时建议明确告知承租人房屋权属情况，并避免另一方以房东身份参与租赁管理，以减少被认定为共同诉讼主体的风险。

总结：登记在夫妻一方名下的房屋出租，诉讼主体是否包括夫妻双方，需结合租赁合同签订主体、夫妻共同意思表示、表见代理等因素综合判断。若您遇到具体纠纷，建议提供合同文本、沟通记录等证据，以便进一步分析。