张贴家人相片是否侵权，需结合具体情况判断，核心在于是否侵犯了家人的肖像权、隐私权或名誉权。以下从不同角度进行分析：

一、肖像权角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

1. 若未经家人同意张贴其相片：

   • 这种情况下，很可能构成对家人肖像权的侵犯。因为肖像权是公民的基本权利之一，未经本人同意，他人不得擅自使用或公开其肖像。

2. 若经家人同意张贴其相片：

   • 则不构成对肖像权的侵犯。因为家人已经明确表示了同意，这是对其肖像权的一种处分。

二、隐私权角度

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。若张贴的相片中包含了家人的隐私信息（如家庭住址、联系方式等），且这些信息被不特定的人所知晓，那么很可能构成对家人隐私权的侵犯。

• 例如：在张贴的相片中，不仅展示了家人的形象，还附带了家人的家庭住址、电话号码等隐私信息，且这些信息被广泛传播，导致家人的私人生活受到干扰，那么这就构成了对家人隐私权的侵犯。

三、名誉权角度

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。若张贴的相片或相关文字内容对家人的名誉造成了损害（如丑化、贬低、侮辱等），那么可能构成对家人名誉权的侵犯。

• 例如：在张贴的相片中，对家人进行了丑化或贬低的处理，或者附带了侮辱性的文字说明，导致家人的社会评价降低，那么这就构成了对家人名誉权的侵犯。

四、特殊情况分析

• 若张贴相片是为了公共利益或新闻报道等合法目的：且没有侵犯到家人的肖像权、隐私权或名誉权，那么这种行为可能是合法的。但这种情况需要严格符合法律规定的条件和程序。
• 若张贴相片是为了警示或教育目的：如上述案例中的果园为了警示偷盗者而张贴小偷的照片，但即使出于这样的目的，也不能侵犯到家人的合法权益。如果张贴的内容中包含了家人的信息，且这些信息被不特定的人所知晓，导致家人的权益受到损害，那么仍然可能构成侵权。

建议：在张贴家人相片前，务必获得家人的明确同意，并确保不侵犯到家人的肖像权、隐私权或名誉权。如果涉及公共利益或新闻报道等合法目的，也需要严格遵守法律规定的条件和程序。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。