复印件上仅有主管领导和财务出纳的签字，其法律效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 签字主体的法律地位：

   • 主管领导和财务出纳作为公司内部人员，他们的签字本身并不直接赋予复印件以法律效力。法律效力的产生通常依赖于签字人的权限、签字内容的真实性以及是否符合相关法律法规或公司章程的规定。
   • 如果主管领导和财务出纳的签字仅代表他们个人对复印件内容的认可，而并未获得公司正式授权或未按照公司规定流程进行，那么这种签字可能无法直接作为法律证据使用。

2. 复印件的法律性质：

   • 复印件本身是原件的复制品，其法律效力通常低于原件。在法律上，原件往往被视为更具证明力的证据。
   • 除非有特别规定或双方约定，否则复印件本身并不具备独立的法律效力。它通常需要与其他证据（如原件、证人证言等）结合使用，才能构成完整的证据链。

3. 签字与复印件内容的关联性：

   • 如果主管领导和财务出纳的签字与复印件内容紧密相关，且能够证明复印件内容的真实性、准确性或完整性，那么这种签字可能在一定程度上增强复印件的证明力。
   • 然而，如果签字与复印件内容无直接关联，或者签字人无法证明其对复印件内容的了解或认可，那么这种签字对复印件的法律效力影响有限。

4. 法律建议：

   • 在涉及重要法律事务时，建议尽量使用原件作为证据。如果必须使用复印件，应确保复印件的真实性、准确性，并尽可能获得相关方的正式授权或确认。
   • 对于主管领导和财务出纳的签字，应明确其签字的目的、范围和权限，并确保签字行为符合公司规定和法律法规的要求。
   • 如果在法律纠纷中需要使用复印件作为证据，建议咨询专业律师，以评估复印件的法律效力及可能存在的风险。

举例说明：假设一份合同复印件上仅有主管领导和财务出纳的签字，但未加盖公司公章或未获得公司正式授权。在这种情况下，如果合同纠纷发生，对方可能质疑复印件的真实性或法律效力。此时，仅凭主管领导和财务出纳的签字可能难以证明复印件的有效性，除非能够提供其他证据（如原件、电子邮件确认等）来佐证。

总结与建议：复印件上仅有主管领导和财务出纳的签字，其法律效力并不确定。在涉及重要法律事务时，应谨慎使用复印件作为证据，并尽可能获得相关方的正式授权或确认。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。