减刑假释案件实质化审理的基本要求是确保审理过程公正、透明，并严格依法进行，以充分保障罪犯的合法权益和司法公信力。具体要求如下：
一. 严格遵循法定程序
管辖明确：根据罪犯的刑罚类型（如死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑等），明确由相应级别的人民法院（高级人民法院或中级人民法院）进行审理，确保案件管辖的准确性和合法性。
立案审查：执行机关提交的减刑、假释建议书及相关材料必须齐全、规范。人民法院在立案时应对材料进行严格审查，对于材料不齐备的，应通知执行机关补送，确保案件审理的基础材料真实、完整。
二. 全面审查罪犯表现
悔改或立功表现的审查：人民法院应全面审查罪犯在服刑期间的悔改或立功表现，包括遵守监规、接受教育改造、参加劳动等情况，以及是否有检举、揭发他人犯罪行为等立功表现。
综合考虑因素：除悔改或立功表现外，人民法院还应综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等因素，以确保裁定的合法性和公正性。
三. 确保审理方式适当
开庭审理与书面审理相结合：对于具有重大立功表现、减刑幅度异常、社会关注度高或存在异议等特定情形的案件，应当开庭审理；其他情形则可采用书面审理。通过两种审理方式的结合，既提高了司法效率，又确保了司法公正。
充分听取各方意见：在开庭审理中，应充分听取执行机关、罪犯、检察院等各方的意见，确保案件审理的全面性和客观性。在书面审理中，也应通过调查核实或听取意见的方式，确保裁定的准确性和公正性。
四. 加强监督与纠错机制
检察院监督：人民检察院对法院的减刑、假释裁定具有监督权。如果认为裁定不当，可以在法定期限内提出书面纠正意见。法院在收到纠正意见后，应另行组成合议庭进行审理，并在一个月内作出最终裁定。
裁定错误处理：人民法院发现已生效裁定有误的，应重新组成合议庭审理并裁定；上级法院发现下级法院裁定有误的，可指令重审或自行审理。这一机制确保了裁定的准确性和司法公信力。
综上所述，减刑假释案件的实质化审理基本要求是严格遵循法定程序、全面审查罪犯表现、确保审理方式适当以及加强监督与纠错机制。这些要求共同构成了确保司法公正、维护罪犯合法权益和司法公信力的重要保障。