不服上诉并不必然是浪费司法资源的行为，但无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的，再申请再审则可能被视为对司法资源的浪费。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、上诉的正当性与司法资源利用
上诉的正当性：
- 上诉是法律赋予当事人的重要诉讼权利，旨在通过二审程序纠正一审可能存在的错误，保障当事人的合法权益。
- 当事人认为一审判决有误时，提起上诉是合理的法律行为，有助于实现司法公正。
司法资源利用：
- 上诉程序本身是司法体系的一部分，其存在即是为了合理利用司法资源，通过二审审查确保判决的准确性和公正性。
- 只要上诉有合理的理由和依据，就不应被视为浪费司法资源。
二、无正当理由未上诉与再审申请
无正当理由未上诉：
- 如果当事人无正当理由未提起上诉，而二审判决又未改变一审判决对其权利义务的判定，这通常意味着当事人接受了一审判决的结果。
- 在此情况下，如果当事人再申请再审，可能会被视为对司法资源的浪费，因为再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而设立的特别救济程序。
再审程序的适用：
- 再审程序并非普通程序，而是针对特定情况下的特殊救济机制。
- 如果允许无正当理由未上诉的当事人随意申请再审，可能会变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，导致特殊程序异化为普通程序。
三、法律原则与司法实践
两审终审制原则：
- 我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人应首先通过一审、二审程序寻求权利救济。
- 只有在穷尽常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，法院一般不会再为其提供特殊的救济机制。
- 这是为了维护司法秩序和效率，防止司法资源被滥用。
四、建议与后果
建议：
- 当事人在认为一审判决有误时，应及时提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。
- 如果无正当理由未上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应谨慎考虑是否申请再审。
后果：
- 如果无正当理由未上诉而申请再审，可能会被法院裁定不予受理或驳回申请。
- 此外，还可能面临因滥用诉讼权利而承担的法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。