挪用资金借贷他人赚取利息，是否属于用于营利活动，需结合资金风险及具体行为来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、营利活动的法律界定
从法律角度来看，挪用资金罪中的“营利活动”并非指所有可能带来收益的行为，而是特指那些既可能盈利，也可能产生亏损的活动。这种界定是基于挪用资金罪所保护的法益——资金的占有、使用和收益权，以及防范资金风险的考虑。只有那些可能给资金带来严重风险，尤其是亏损风险的挪用行为，才应当以犯罪论处。
二、借贷他人赚取利息的具体分析
若借贷行为存在本金亏损风险：
- 当行为人将资金借贷给他人，且该借贷行为存在本金亏损的风险时（例如，借贷给信用状况不佳或经营状况不稳定的个人或企业），这种行为更符合“营利活动”的特征。因为在此情况下，挪用行为对资金安全的侵害不仅来自于失控时间的长短，更来自于资金亏损的风险。
若借贷行为无本金亏损风险：
- 如果行为人只是将资金存入银行收取定期、活期利息，或者购买保本型的理财产品，这些行为通常不会出现本金亏损。在这种情况下，不宜将此类行为认定为挪用资金用于营利活动，而更倾向于以“归个人使用”来评价。因为这些行为并未对资金安全构成实质性的威胁，不符合挪用资金罪中“营利活动”的严格界定。
三、法律建议与风险提示
- 对于行为人：在挪用资金进行借贷时，应充分评估借贷对象的风险状况，避免将资金借贷给存在高风险的个人或企业，以减少本金亏损的可能性。同时，应明确挪用资金行为的法律性质，避免触犯法律。
- 对于单位或个人发现挪用行为：一旦发现资金被挪用用于借贷他人赚取利息，应首先评估该借贷行为是否存在本金亏损的风险。若存在风险，且符合挪用资金罪的其他构成要件（如数额较大、未经批准等），则应及时向公安机关报案，以维护自身合法权益。
总结来看，挪用资金借贷他人赚取利息是否属于用于营利活动，需根据借贷行为的具体性质及资金风险来判断。若存在本金亏损的风险，则更倾向于认定为营利活动；若无此风险，则不宜如此认定。在实际操作中，应谨慎评估风险，避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。