在山林纠纷中，关于原有权者和后有权者谁能胜诉，这并非一个简单的是非题，而是需要依据具体的法律事实和证据来进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
物权法原则：
- 根据物权法的基本原则，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对于山林等不动产，其权属的确认通常依赖于相关的权属证书或登记记录。
- 如果原有权者能够提供有效的权属证书或登记记录，证明其对山林拥有合法的所有权或使用权，那么其在法律上通常具有更强的地位。
证据规则：
- 在法律纠纷中，证据是决定胜诉与否的关键因素。无论是原有权者还是后有权者，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
- 证据可以包括权属证书、合同、协议、证人证言、现场勘查记录等。法院将根据证据的充分性、真实性和关联性来作出判断。
二、具体情境分析
原有权者的情况：
- 如果原有权者一直拥有并管理着山林，且没有发生过权属变更，那么其权属通常是比较明确的。
- 在这种情况下，如果后有权者没有合法的依据或证据来主张其权利，那么原有权者胜诉的可能性较大。
后有权者的情况：
- 后有权者可能通过合法的方式（如购买、继承、赠与等）获得了山林的所有权或使用权。
- 如果后有权者能够提供充分的证据来证明其权利的合法性，且原有权者无法提供相反的证据来反驳，那么后有权者胜诉的可能性也是存在的。
权属争议的情况：
- 在某些情况下，山林的所有权或使用权可能存在争议，如历史遗留问题、权属登记错误等。
- 在这种情况下，法院将根据双方的证据和法律规定来综合判断，可能需要进行现场勘查、调查取证等工作。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于涉及山林纠纷的双方，建议首先通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷和成本。
- 如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决。在提起诉讼前，建议双方都充分准备证据，并咨询专业律师的意见。
可能的法律后果：
- 如果法院判决一方胜诉，那么败诉方需要承担相应的法律责任，如返还山林、赔偿损失等。
- 同时，胜诉方也需要尊重法院的判决，并依法行使自己的权利。
在山林纠纷中，原有权者和后有权者谁能胜诉，取决于具体的法律事实和证据。因此，无法简单地给出“原有权者胜诉”或“后有权者胜诉”的结论。如果您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。