责令限期拆除属于行政行为，但具体性质需根据实施主体和法律依据进一步判断，其可能构成行政处罚或行政强制措施。以下从不同角度进行详细分析：
一、责令限期拆除作为行政处罚
法律依据：
- 根据《土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，属于行政处罚的一种。建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。若期满不起诉又不自行拆除的，可以由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。
法律特征：
- 行政处罚是行政主体对违反行政法规范但尚未构成犯罪的相对人给予的行政制裁。责令限期拆除在此情境下，具有惩罚性和制裁性，旨在纠正违法行为并恢复法律秩序。
二、责令限期拆除作为行政强制措施
法律依据与情境：
- 在某些情况下，责令限期拆除也可能被视为行政强制措施。这通常发生在行政机关为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等情形下，依法对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制。例如，对于违章建筑，主管部门可能先责令业主在限期内自行拆除，若未拆除，则采取强制拆迁措施。
法律特征：
- 行政强制措施具有临时性、紧急性和强制性。责令限期拆除在此情境下，更多是为了预防或制止违法行为，而非直接对违法行为进行制裁。
三、实施主体与程序要求
实施主体：
- 责令限期拆除的实施主体通常是具有行政执法权的行政机关，如土地管理部门、城市管理部门等。这些机关在行使职权时，必须依法进行，确保程序的合法性和正当性。
程序要求：
- 无论是作为行政处罚还是行政强制措施，责令限期拆除都必须遵循法定程序。这包括告知当事人权利、听取陈述申辩、制作并送达决定书等环节。若当事人对决定不服，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 若当事人未在规定期限内自行拆除，行政机关可能依法采取强制执行措施，如申请人民法院强制执行。此时，当事人需承担由此产生的法律后果，包括可能的财产损失和法律责任。
救济途径：
- 当事人对责令限期拆除的决定不服时，有权在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
建议：在实际操作中，若您面临责令限期拆除的情况，务必仔细审查决定书的法律依据和实施主体，确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。