借条中写明律师费由对方承担，在符合一定条件下是合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、律师费承担的一般原则
在借条诉讼中，律师费并非诉讼费用的一部分，而是当事人为了维护自身权益而支付给律师的费用。通常情况下，律师费遵循“谁聘请谁支付”的原则，即无论是出借人还是借款人，各自聘请律师所产生的费用，一般由各自自行承担。这是因为律师费属于当事人为获得法律服务而支出的个人费用，法律并未强制要求败诉方承担胜诉方的律师费。
二、律师费承担的特殊情况
双方有明确约定：
- 如果借条或其他相关书面材料中明确约定了律师费的承担方式，如“若因本借条发生纠纷，违约方需承担守约方因追讨欠款所产生的律师费等合理费用”，那么该约定具有法律效力。
- 法院在审理案件时，会审查这些约定的合法性和合理性，并在合理范围内予以支持。这种约定是当事人意思自治的体现，只要不违反法律法规强制性规定和公序良俗，就应认定为有效。
法律明确规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定败诉方需承担胜诉方合理的律师费。然而，在借条纠纷中，这种法定情形相对较少。
- 但值得注意的是，如果律师费被视为实现债权的合理费用且被法院支持，那么败诉方可能需要承担这部分费用。这需要根据具体案件和法院的判决来确定。
三、实际操作建议
明确约定：
- 为避免后续产生不必要的纠纷，建议当事人在签订借条或相关合同时，就明确约定律师费的承担方式。
- 这样不仅可以减少因律师费承担问题而产生的争议，还能提高诉讼效率，降低诉讼成本。
保留证据：
- 如果借条中约定了律师费由对方承担，那么在实际发生律师费支出时，应保留好相关证据，如律师费发票、委托代理合同等。
- 这些证据将在诉讼中起到关键作用，有助于法院认定律师费的合理性和必要性。
合理主张：
- 在诉讼过程中，当事人应合理主张律师费。如果律师费过高或不合理，法院可能会根据实际情况进行调整。
- 因此，当事人在聘请律师时，应选择具有合理收费标准的律师事务所，并确保律师费支出与案件复杂程度、工作量等相匹配。
总结来看，借条中写明律师费由对方承担，在双方有明确约定且该约定不违反法律法规强制性规定和公序良俗的情况下，是合法的。为避免后续纠纷，建议当事人在签订借条时明确约定律师费的承担方式，并保留好相关证据。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。