房屋拆迁仲裁具有法律效力，这一点可以从以下几个方面详细阐述：
一、仲裁裁决的法律效力
约束力：根据我国相关法律的规定，因拆迁安置补偿产生的纠纷，如果拆迁补偿协议中有明确的仲裁条款，当事人可以申请仲裁解决纠纷。仲裁裁决作出后，对双方当事人均具有约束力，双方必须履行裁决所确定的义务。这意味着，一旦仲裁机构作出裁决，双方就必须按照裁决的内容来执行，不得擅自变更或拒绝执行。
执行力：若一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人有权依照民事诉讼法的相关规定，向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行该裁决，确保裁决得到有效落实。这体现了仲裁裁决的强制执行力，是保障当事人合法权益的重要手段。
二、仲裁协议的有效性
前提条件：仲裁必须以有效的仲裁协议为前提。仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁机构解决的书面约定，是仲裁程序启动的基础。没有有效的仲裁协议，仲裁机构将无权受理案件。
内容要求：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人申请仲裁应当符合下列条件：一是有仲裁协议；二是有具体的仲裁请求和事实、理由；三是属于仲裁委员会的受理范围。这些条件确保了仲裁协议的有效性和仲裁程序的合法性。
三、特殊情形的处理
撤销裁决：虽然通常情况下，当事人对仲裁裁决不服不能再向法院起诉，但如果当事人有证据证明裁决存在法定可撤销情形，如裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等，可以在规定期限内向法院申请撤销仲裁裁决。这体现了法律对仲裁裁决的监督和救济机制。
历史协议的处理：对于签订于特定日期（如2015年5月1日）前的土地房屋征收补偿协议约定仲裁的，应承认其法律效力。这是因为在这些协议签订时，相关的法律法规可能尚未对房屋征收补偿协议的性质作出明确规定，当事人双方约定就民事争议进行仲裁是合法的。
四、实际案例的佐证
以钱旭初诉丹阳市政府等房屋行政征收案为例，该案中双方签订了《房屋征收补偿协议》，并约定了仲裁条款。后因协议履行问题产生纠纷，钱旭初申请仲裁并获得了裁决书。虽然钱旭初对裁决结果不服，但由于仲裁协议的有效性，他无法再就该协议内容提起行政诉讼。这一案例充分说明了房屋拆迁仲裁的法律效力。
建议：在涉及房屋拆迁仲裁时，当事人应当充分了解仲裁协议的内容和法律效力，确保自己的权益得到保障。同时，在仲裁过程中应当积极配合仲裁机构的工作，提供必要的证据和材料，以便仲裁机构能够作出公正、合理的裁决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。