关于原告拿第三人微信中自述被告欠款两年的费用是否可以做证据的问题，结论是：该微信自述内容可以作为证据提交，但其证明力及是否被法院采信需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、微信自述内容作为证据的合法性
证据形式合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据（包括微信聊天记录）可以作为证据使用。因此，第三人微信中自述被告欠款的内容，在形式上属于合法的证据类型。
证据真实性要求：
- 证据必须真实可靠，能够反映案件事实。微信聊天记录作为电子数据，其真实性可能受到质疑，如是否经过篡改、是否为双方真实意思表示等。因此，在提交微信聊天记录作为证据时，需要确保其未被篡改，并尽可能提供其他证据佐证其真实性。
二、微信自述内容作为证据的证明力
直接证据与间接证据：
- 如果微信自述内容直接、明确地表明了被告欠款的事实（如“我欠你XX元，已经两年了”），则该内容可能构成直接证据，对证明欠款事实具有较强证明力。
- 如果微信自述内容较为模糊或需要结合其他证据才能证明欠款事实，则该内容可能构成间接证据，其证明力相对较弱。
证据链的构建：
- 单独依靠微信自述内容可能难以充分证明欠款事实。为了增强证据的证明力，建议结合其他证据（如转账记录、借条、证人证言等）构建完整的证据链。
三、微信自述内容作为证据的采信条件
对方当事人的质证：
- 在诉讼过程中，对方当事人有权对微信自述内容进行质证。如果对方当事人提出异议（如认为微信聊天记录不真实、被篡改等），则需要提供相应证据进行反驳。
法院的审查判断：
- 法院在审查微信自述内容作为证据时，会综合考虑其真实性、关联性、合法性以及证明力大小等因素。如果法院认为微信自述内容真实可靠、与案件事实具有关联性，且能够与其他证据相互印证，则可能会采信该证据。
四、建议与注意事项
保存原始记录：
- 在提交微信聊天记录作为证据时，务必保存原始记录（包括聊天记录的完整内容、发送时间、接收人等信息），以备法院审查。
结合其他证据：
- 如前所述，单独依靠微信自述内容可能难以充分证明欠款事实。因此，建议结合其他证据（如转账记录、借条等）共同提交给法院。
咨询专业律师：
- 由于每个案件的具体情况不同，微信自述内容作为证据的证明力及采信条件也可能因案件而异。因此，在涉及具体案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。不过，您现在就可以直接向我咨询相关法律问题，我会尽力为您提供帮助。
综上所述，第三人微信中自述被告欠款两年的费用可以作为证据提交给法院，但其证明力及是否被法院采信需结合具体情况判断。在提交该证据时，请确保其真实性、关联性、合法性，并尽可能结合其他证据构建完整的证据链。