上市公司法律意见书经办律师和负责人可以重合，但需满足一定条件并谨慎操作。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律意见书经办律师与负责人的角色定位
在上市公司法律意见书的出具过程中，经办律师通常负责具体法律事务的调查、分析、撰写等工作，是法律意见书形成过程中的直接执行者。而负责人则通常是对整个法律意见书项目进行统筹、协调、审核的角色，确保法律意见书的质量、合规性以及符合相关法律法规和监管要求。
二、经办律师与负责人重合的可行性
从法律法规角度：
- 目前，并没有明确的法律法规禁止经办律师和负责人在同一法律意见书中重合。只要经办律师（同时作为负责人）具备相应的法律资质和经验，能够独立、客观、公正地出具法律意见书，且符合相关法律法规和监管要求，这种重合是可行的。
从实际操作角度：
- 在实际操作中，经办律师和负责人重合可能带来一些便利，如提高沟通效率、减少信息传递的误差等。但同时也可能带来一些挑战，如负责人可能因同时承担经办工作而难以保持足够的独立性和客观性。
- 因此，如果选择让经办律师和负责人重合，需要确保该律师具备足够的法律素养、经验和独立性，能够同时胜任经办和负责人的双重角色。
从风险防控角度：
- 经办律师和负责人重合可能增加法律意见书出错或违规的风险。因为同一人同时承担两个角色，可能因工作繁忙、注意力分散等原因而忽略某些重要细节或法规要求。
- 为了降低这种风险，可以采取一些措施，如加强内部审核机制、引入第三方复核等。
三、建议与注意事项
谨慎选择重合情况：
- 在决定是否让经办律师和负责人重合时，应综合考虑律师的资质、经验、独立性以及项目的复杂性和风险性等因素。
- 对于复杂或高风险的项目，建议分开设置经办律师和负责人，以确保法律意见书的质量和合规性。
加强内部管理与审核：
- 如果选择让经办律师和负责人重合，应加强内部管理和审核机制，确保法律意见书的出具过程符合相关法律法规和监管要求。
- 可以引入第三方复核机制，对法律意见书进行独立、客观的审核和评估。
保持独立性与客观性：
- 无论经办律师和负责人是否重合，都应保持足够的独立性和客观性，避免因利益冲突或其他原因而影响法律意见书的公正性和准确性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。