结论前置：学校要求家长上交购房合同和全款发票的行为是否合理，需分情况讨论：

1. 若学校要求仅用于入学资格审核且不涉及隐私泄露风险
   根据《义务教育法》第十二条，适龄儿童就近入学需以户籍或实际居住地（如房产）为依据。部分地区教育部门会要求提供房产证明（如购房合同、发票）作为“实际居住”的佐证材料，目的是防止通过虚假地址占用学位。此时学校要求提交材料本身具有合法性，但需注意两点：

   • 材料用途限制：学校应明确告知材料仅用于入学审核，不得用于其他用途（如商业推广、信息倒卖）；
     
   • 隐私保护义务：根据《个人信息保护法》，学校作为信息处理者，需采取必要措施（如加密存储、限制查阅权限）防止信息泄露。若学校未履行保护义务，家长可要求其承担责任。

2. 若学校要求超出合理范围或存在违规操作

   • 强制要求全款发票：若当地政策仅要求提供房产证明（如不动产权证），而学校额外要求全款发票，可能涉嫌过度收集信息。全款发票涉及购房金额等敏感信息，与入学资格无直接关联，家长有权拒绝提供；
     
   • 材料留存不规范：若学校要求提交原件且未出具收据，或长期留存材料不归还，可能违反《档案法》中关于档案保管的规定。家长可要求学校仅留存复印件，并注明“仅用于入学审核”；
     
   • 以材料为由拒绝入学：若学校以“未提交购房合同”为由拒绝符合户籍或居住条件的儿童入学，则涉嫌违反《义务教育法》中“保障适龄儿童入学权利”的规定，家长可向当地教育部门投诉。

建议行动：

• 核实政策依据：向学校或当地教育局索要书面文件，明确要求提交材料的法律依据及用途；
  
• 拒绝过度要求：若材料超出政策范围（如全款发票），可书面说明理由并拒绝提供；
  
• 保留证据：提交材料时要求学校签收，并注明用途；若发现信息泄露，可向网信部门或公安机关举报。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体地区的政策细节或维权途径。