庭前调解结案后，被告一般不能再通过常规途径表达新的诉求或改变调解结果，但存在特定情形下的例外。以下从不同角度进行详细分析：

1. 调解书的法律效力

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，等同于生效判决。这意味着：

• 自愿性：调解协议是双方自愿处分权利义务的结果，一旦签收，即表示认可该调解结果。
• 终局性：调解书送达后，当事人不得上诉，这是法律明确规定的。因此，从常规途径来看，被告不能再通过上诉等方式表达新的诉求或改变调解结果。

2. 特定情形下的例外

尽管调解书具有终局性，但在特定情形下，被告仍有可能表达诉求或寻求救济：

• 申请再审：若被告认为调解违反自愿原则或内容违法等，可以申请再审。但需注意，申请再审并非易事，需要提供相应证据证明存在这些法定情形。经法院审查属实后，才会启动再审程序对案件重新审理。
• 执行阶段的问题：在调解书执行过程中，如果发现调解书存在错误或无法执行等情况，被告可以通过执行异议等方式表达诉求。但这并不改变调解书本身的法律效力，而是针对执行过程中的问题。

3. 实际操作中的建议

• 审慎对待调解：在庭前调解阶段，被告应审慎对待调解协议的内容，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解协议有疑问或不满，应及时提出并协商解决。
• 保留证据：如果被告认为调解存在违反自愿原则或内容违法等情况，应保留相关证据以便在申请再审时使用。
• 咨询专业律师：在整个过程中，被告可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。

4. 举例说明

假设一起合同纠纷案件中，双方当事人在庭前调解阶段达成了调解协议并签收了调解书。但后来被告发现调解协议中的某项条款存在误解或遗漏，导致自己的权益受到损害。在这种情况下，被告不能直接通过上诉等方式改变调解结果。但如果被告能够提供证据证明调解协议存在违反自愿原则或内容违法等情况，他可以向法院申请再审以寻求救济。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。