“复查”和“复议”并不是同一个意思，它们在法律和行政领域中有着不同的含义和应用场景。

复查： 复查通常指的是对某一事项或决定进行再次的审查或核实。这种审查可能是基于新的证据、信息或者是对原有决定的质疑。复查的目的在于确保决定的准确性、公正性和合法性。例如，在医疗领域，患者可能对诊断结果有疑问，因此会要求进行复查；在教育领域，学生可能对考试成绩有异议，也会申请复查。复查的过程往往更加侧重于对事实和证据的重新审视，而不一定涉及对原有决定的法律性质或程序性的全面审查。

复议： 复议，特别是行政复议，则是一种更为正式和法律化的程序。它指的是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为违法或不当，或者行政机关未依法履行法定职责，从而侵犯了其合法权益时，依法向行政复议机关提出审查行政行为的申请。行政复议机关会依照法定程序对被申请审查的行政行为进行合法性、适当性的全面审查，并作出行政复议决定。复议不仅涉及对事实和证据的审查，还深入到对行政行为的法律性质、程序合法性以及合理性的全面评估。

总结：

• 复查更侧重于对事实和证据的重新审视，目的在于确保决定的准确性。
• 复议则是一种更为正式和法律化的程序，涉及对行政行为的全面审查，包括合法性、适当性和程序性。

因此，虽然“复查”和“复议”都涉及到对原有决定的再次审视，但它们在目的、程序和应用场景上存在着明显的区别。