在案件对当事人不利的情况下，立即申请撤诉通常优于开庭不去。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序与后果角度
立即申请撤诉：
- 法律程序：撤诉是当事人在诉讼过程中，主动向法院提出终止诉讼的请求。一旦法院裁定准许撤诉，诉讼程序即告终结。
- 法律后果：撤诉后，当事人可以再次起诉（但需注意诉讼时效等问题）。对于当事人而言，撤诉是一种主动的选择，可以避免因开庭不去而可能带来的不利后果，如被法院按撤诉处理（非自愿撤诉）或承担诉讼费用等。
开庭不去：
- 法律程序：如果当事人未按时出庭，且未提出合理的延期申请或撤诉申请，法院可能会按照撤诉处理（但此为非自愿撤诉，与当事人主动撤诉性质不同）。
- 法律后果：非自愿撤诉可能导致当事人丧失再次起诉的机会（在特定情况下，如超过诉讼时效），或者需要承担额外的诉讼费用。此外，开庭不去还可能影响法官对案件事实的认定，因为当事人未能提供陈述或证据。
二、诉讼策略与风险角度
立即申请撤诉：
- 诉讼策略：在案件对当事人不利的情况下，撤诉可以作为一种策略性的选择，以避免进一步的法律纠纷和损失。当事人可以在撤诉后重新评估案件，考虑是否通过其他途径（如协商、调解等）解决争议。
- 风险降低：撤诉可以降低当事人因继续诉讼而可能面临的风险，如败诉后的赔偿、执行等。
开庭不去：
- 诉讼策略：开庭不去通常不是一种明智的诉讼策略。它可能导致当事人错过陈述和辩护的机会，从而影响案件的判决结果。
- 风险增加：开庭不去可能增加当事人败诉的风险，因为法官可能无法全面了解案件事实，从而做出对当事人不利的判决。
三、实际操作与建议
- 立即申请撤诉：如果当事人认为案件对己方不利，且没有继续诉讼的必要或可能性，建议立即向法院提出撤诉申请。在申请撤诉时，应明确说明撤诉的理由和意愿，并按照法院的要求提交相关材料。
- 避免开庭不去：除非有极其特殊的情况（如突发疾病、不可抗力等），否则不建议当事人开庭不去。如果确实无法出庭，应及时向法院提出延期申请或委托他人代为出庭。
综上所述，在案件对当事人不利的情况下，立即申请撤诉通常是一种更为明智和稳妥的选择。它不仅可以避免开庭不去可能带来的不利后果，还可以为当事人提供重新评估案件和选择其他解决途径的机会。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。