关于精神病人杀人后的判决案例，这是一个涉及刑事责任能力认定的复杂问题。以下我将从法律角度出发，结合相关案例，为你详细分析精神病人杀人后的判决情况。

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 案例分析：在实际案例中，如果精神病人被鉴定为完全无刑事责任能力，且其杀人行为是在发病期间发生的，那么法院通常会判决其不负刑事责任，并可能责令其家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。

2. 间歇性精神病人

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 案例分析：对于间歇性精神病人，如果其杀人行为是在精神正常期间发生的，那么法院会判决其承担相应的刑事责任。如果是在发病期间发生的，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，法院可能会根据其具体情况，从轻或者减轻处罚。

3. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律背景：限制刑事责任能力的精神病人，是指那些虽然患有精神病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
   • 案例分析：在实际案例中，对于限制刑事责任能力的精神病人杀人，法院会根据其辨认或者控制自己行为能力的程度，以及犯罪的具体情节，来决定是否从轻或者减轻处罚。一般来说，这类精神病人会被判处相对较轻的刑罚，如有期徒刑、缓刑等，并可能同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。

4. 判决后的处理

   • 法律背景：对于不负刑事责任的精神病人，或者被判处相对较轻刑罚的精神病人，法院可能会根据其具体情况，决定是否对其进行强制医疗。
   • 案例分析：在实际案例中，如果精神病人被认为存在再次危害社会的可能，或者其家属或者监护人无法履行看管和医疗的责任，法院可能会决定对其进行强制医疗，以确保其不再对社会造成危害。

综上所述，精神病人杀人后的判决情况取决于其刑事责任能力的认定以及犯罪的具体情节。如果你有关于精神病人杀人后判决的具体案例或者法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的法律解答。